Рішення № 13090074, 07.12.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-3202/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07 грудня 2010 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді Самойлової О.В.

при секретарі Ушак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Феодосії цивільну справу за позовом ВАТ „Крименерго” до ОСОБА_1 про стягнення сум у відшкодування, збитків,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Крименерго» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми у розмірі 4078,15 грн. у рахунок відшкодування матеріального збитку. Вимоги мотивовані тим, що ВАТ „Крименерго” є структурним підрозділом єдиної енергосистеми України, державна частка акцій у його статутному фонді складає 70%, тому заподіяння йому матеріального збитку, викликаного неплатежем за спожиту електроенергію торкається інтересів держави. Відповідач є споживачем електричної енергії, що відпускається Феодосійським ВАТ „Крименерго”, 26 березня 2008 року при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією, контролерами енергонагляду Феодосійського РЕМ у відповідача було виявлено порушення правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника через електролічильник, пломба енергопостачальника і клемна кришка відсутні, мається вільний доступ до струмоведучих частин електролічильника, абонент раніше відключений, порушення пояснено, складений акт № 142496, сума збитку по якому відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, склала 3613,83 грн., 22 травня 2008 року також при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією у відповідача ОСОБА_1 було виявлено порушення Правил КЕЕ шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника, поза лічильника, шляхом наброду проводів на введення, ізоляція проводів порушена, електроенергія споживається, не враховується, не оплачується, порушення пояснено, по факту порушення складений акт № 146573, сума збитку по якому відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, склала 462,32 грн., загальна сума заподіяного збитку унаслідок порушення Правил КЕЕ склала 4078,15 грн., відшкодувати завдану шкоду у добровільному порядку відповідач відмовився.

Представник позивача, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, в судове засіданні не зявився, надав заяву, в якої просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, судова повістка направлена за місцем реєстрації, заяв про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило. При таких обставинах суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник ВАТ „Крименерго” не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачка ОСОБА_2 є споживачем електроенергії, що відпускається ВАТ „Крименерго”, вона проживає та зареєстрована у квартирі № 3 по вул. Кирпичне шосе, 6 у м. Феодосії, про що свідчать адресна довідка, на її імя 01.07.2000 року відкрито особовий рахунок Феодосійським РЕМ (а.с. 5), договір про енергопостачання між ВАТ „Крименерго” та ОСОБА_1 не укладений. При проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією, контролерами енергонагляду Феодосійського РЕМ у квартирі АДРЕСА_1 26 березня 2008 року було виявлено порушення правил користування електроенергією шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника через електролічильник, пломба енергопостачальника і клемна кришка відсутні, мається вільний доступ до струмоведучих частин електролічильника, абонент раніше відключений, порушення пояснено, складений акт № 142496 (а.с. 6), сума збитку по якому відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, склала 3613,83 грн. (а.с. 7), 22 травня 2008 року також при перевірці дотримання Правил користування електричною енергією у відповідача ОСОБА_1 було виявлено порушення Правил КЕЕ шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника, поза лічильника, шляхом наброду проводів на введення, ізоляція проводів порушена, електроенергія споживається, не враховується, не оплачується, порушення пояснено, по факту порушення складений акт № 146573 (а.с. 9), сума збитку по якому відповідно до Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, склала 462,32 грн. (а.с. 10). Загальна сума заподіяного збитку унаслідок порушення Правил КЕЕ склала 4078,15 грн.

Відповідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357 із подальшими змінами, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Пункт 11 зазначених правил передбачає, що споживач електричної енергії зобовязаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, несе споживач. У пункті 14 зазначено, що у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі споживач зобовязаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Із матеріалів справи слідує, що розрахунок розміру завданої відповідачем шкоди за актами відповідає вимогам Методики і не оспорюється відповідачем.

При таких обставинах, суд, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовні вимоги ВАТ «Крименерго» засновані на законі, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат суд проводить у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

В судовому засіданні 07.12.2010 року були проголошені вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення виготовлений 13.12.2010 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» (м. Сімферополь вул. Київська, 74/6, р/р № 260373011017 у Феодосійському відділенні № 4550 Ощадного банку України, МФО 384049, ЕДРПОУ 00131400) у відшкодування матеріальної шкоди 4078 (чотири тисячі сімдесят вісім) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Крименерго» (м. Сімферополь вул. Київська, 74/6, р/р № 26007302350602 філія ПАТ ПІБ у м. Феодосії АР Крим, МФО 324388, ЕДРПОУ 00131400) судові витрати на оплату судового збору у сумі 51,00 грн., та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Самойлова