Ухвала суду № 130900713, 10.10.2025, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року м. Ужгород№ 260/8145/24

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Плеханової З.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому документі у справі ха позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в особі Ужгородського відділу №2 ГУ ДМС України в Закарпатській області, Державного підприємства «ДОКУМЕНТ» про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2025 року ОСОБА_1 -позивач у справі і стягувач за виконавчим листом звернувся до ЗОАС із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі , де вказано замість прізвища судді ОСОБА_2 - Калинич Я.М.

06 жовтня 2025 року ухвалою ЗОАС відкрито провадженні за поданою заявою та призначено судове засідання на 10.10.25 року.

07 жовтня 2025 року від заявника надійшла заява про розгляді його заяви у його відсутності.

09 жовтня 2025 року від представника ДП "Документ" надійшла заява про розгляд заяви ОСОБА_1 у їх відсутності.

В судове засідання сторони не зявилися.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд констатує наступне.

08 квітня 2025 року по даній справі ЗОАС під головуванням судді Плехавної З.Б. виніс додаткове рішення , яким вирішив:

-Стягнути з Державного підприємства «ДОКУМЕНТ» (вул. ДовнарЗапольського,8,м. Київ,04116, ЄДРПОУ 32735236) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 605,60 грн.

16 липня 2025 року ОСОБА_1 через систему Електронний суд подав заяву про видачу виконавчого листа на виконання додаткового рішення від 08.04.25 року по спрві № 260/8145/24.

22 липня 2025 року заявнику видано виконавчий лист за підписом судді Калинич Я.М. та головного спеціаліста Маловічко А.Ю.

Оскільки згідно Наказу Голови ЗОАС Ярослави Калинич № 90/ВП від 09.06.25 року суддя Плеханова З.Б. з 30 червня 2025 року по 01 серпня 2025 року перебувала у щорічній відпустці, то заява на виконавчий лист та сам виконавчий підписані до виконання Головою Закарпатського окружного адміністративного суду ОСОБА_3 на підставі наданих їй повноважень.

У відповідності до ч. 1 ст. 374 КАСУ суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, на підставі вищенаведеного , судом не встановлено помилки у виданому заявнику виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 248, 374 КАСУ суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому документі у справі ха позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в особі Ужгородського відділу №2 ГУ ДМС України в Закарпатській області, Державного підприємства «ДОКУМЕНТ» про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом 15 днів.

Суддя З.Б.Плеханова