Ухвала суду № 130900054, 10.10.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 жовтня 2025 рокуСправа №160/19735/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ількова В.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі 160/19735/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

07.07.2025р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду

України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії Позивачу - ОСОБА_1 з 01.03.2025 року з урахуванням індексації (підвищення на коефіцієнт збільшення), установленої постановою Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 року № 209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році», обмеженням її максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії Позивачу - ОСОБА_1 з 01.03.2025 року з урахуванням індексації (підвищення на коефіцієнт збільшення), установленої постановою Кабінет) Міністрів України від 25.02.2025 року № 209 «Про індексацію пенсійних страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році», без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше сплачених сум і подальших перерахунків.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 рокупозовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду

України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 року з урахуванням індексації (підвищення на коефіцієнт збільшення), установленої постановою Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 року № 209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році», обмеженням її максимальним розміром.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 року з урахуванням індексації (підвищення на коефіцієнт збільшення), установленої постановою Кабінет) Міністрів України від 25.02.2025 року № 209 «Про індексацію пенсійних страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році», без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше сплачених сум.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору в сумі 1211,20 гривень.

Дослідивши докази по справі, судом встановлено про те, що у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 року, зокрема в четвертому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме неправильно зазначено найменування Пенсійного органу Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, тоді як правильно Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.1ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2ст.253 КАС Українипередбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описок у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час складання тексту рішення суду від 03.09.2025 року у четвертому абзаці резолютивної частини рішення було неправильно вказано назву відповідача - "Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області", замість правильної - "Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області".

Керуючись ст.ст.243,248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в четвертому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 року у справі 160/19735/25 вказавши замість помилково зазначеного найменування відповідача - "Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області", правильно - "Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно дост. 256 КАС Українита може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст.295,297 КАС України.

Суддя В.В. Ільков