Ухвала суду № 130899484, 09.10.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

09 жовтня 2025 р.Справа № 640/12877/21

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про залишення позову без руху у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Розглянувши особову справу позивача, надану на вимогу суду та всі матеріали справи у сукупності, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, вихячи з наступних міркувань.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. (Відповідна позиція викладена в рішені Верховного Суду від 25.04.18 р. (справа №802/1086/16-а)).

Згідно частин першої- другої статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як видно зі змісту позовної заяви, позивач просить суд зобов`язати відповідачів здійснити нарахування пільги з управління багатоквартирним будинком за період "з листопада 2019 р. по теперішній час".

При цьому, позовна заява подана до суду лише 11.05.2021 р. (дата надходження позову до суду), тобто з пропуском шестимісячного строку, за відсутності заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

В свою чергу, звертачись із заявою до відповідача 2 позивач просив нарахувати пільги з листопада 2019 р., тобто останній був обізнаний про не нарахування йому відповідних пільг з даного періоду, однак із позовом звернувся через 17 місяців.

Окремо слід зауважити , що відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч даній нормі, позивачем не зазначено та не надано доказів, які б підтверджували, що Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснював виплату пільг.

Навпаки, як видно із матеріалів справи, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних не здійснює жодних нарахувань та виплат пільг на житлово - комунальні послуги та утримання будинку.

А отже, слід або уточнити суб`єктний склад відповідачів або надати докази, які б підтверджували, що Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснював нарахування та виплату пільг на житлово - комунальні послуги позивачеві.

Суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали (ч.13 ст. 171 КАС України).

Керуючись ч. 13 ст. 171, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 5- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме, надати заяву про поновлення строку звернення до суду з обгрунтуванням поважності причин його пропуску, уточнити суб`єктний склад відповідачів або надати докази, які б підтверджували, що Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснював нарахування та виплату пільг на житлово - комунальні послуги позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяВоробйова Інна Анатоліївна