Постанова № 130898379, 09.10.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12689/25

Провадження № 3/712/3641/25

09 жовтня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

заст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21.11.2022 року о 17 год. 15 хв. в м. Черкаси, на пр.-ті Хіміків, 51, переходив проїзну частину дороги в невстановленому місці, поза межами пішохідного переходу, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху. Внаслідок вказаних дій відбувся наїзд автомобіля Nissan Almera д.н.з. НОМЕР_1 підкеруванням водія ОСОБА_2 , після чого пішохода відкинуло на смугу зустрічного руху, де на нього здійснив наїзд та переїзд автомобіль Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , чим порушив п.1.5, 4.7 ПДР України. При ДТП заподіяно матеріальну шкоду.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до наступних висновків.

Відповідальність заст.124КУпАПпередбачена запорушення учасникамидорожнього рухуправил дорожньогоруху,що спричинилопошкодження транспортнихзасобів,вантажу,автомобільних доріг,вулиць,залізничних переїздів,дорожніх спорудчи іншогомайна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 456277 від 17.09.2025р.,

- постановою про закриття кримінального провадження № 12022250310002785 від 29.08.2025р.;

- витягом з єдиного реєстру;

- копією протоколу огляду місця події;

- схемою місця ДТП від 21.11.2022р.;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 ;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3 ;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_4 ;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 ;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ;

- копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 ;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ;

- копією протоколу огляду предмета;

- копією висновку експерта № СТ /039Е-23 від 28.03.2023р.;

- копією акту хіміко-токсикологічних досліджень;

- копією висновку експерта № СТ/086Е-25 від 31.03.2025р.

Враховуючи викладене,вважаю,що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що можливо призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповіднодо ст.40-1КУпАП,п.5ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір»,з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючисьст. 124, ст. 308 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАПтазастосуватиадміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У разінесплати ОСОБА_1 штрафу непізніше якчерез п`ятнадцятьднів здня врученняйому постановипро накладенняштрафу,а вразі оскарженнятакої постанови-не пізнішеяк черезп`ятнадцятьднів здня повідомленняпро залишенняскарги беззадоволення,відповідно доч.2ст.308КУпАП,у порядкупримусового виконанняпостанови стягнутиз ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001,отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду черезсуд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного судум.Черкаси С.М.Бащенко