Ухвала суду № 130897842, 10.10.2025, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/6002/14-ц

Провадження № 6/552/252/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

з секретарем судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави без повідомлення та виклику сторін та інших заінтересованих осіб заяву приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни в порядку заміщення приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірина Вікторівна, яка діє в порядку заміщення приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, звернулася до суду з заявою про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л., на виконанні перебуває виконавчий лист, виданий 07.05.2015 Київським районним судом м. Полтави у справі № 552/6002/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованості у розмірі 1 552 136, 54 грн.

28.12.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64005945 відносно боржника ОСОБА_4 , а також постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 64006645.

Станом на день звернення до суду з цим поданням, загальна заборгованість боржника за зведеним виконавчим провадженням № 64006645, без урахування основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження складає 1 510 137,27 грн.

Вказувала, що боржник достеменно обізнаний про наявність виконавчого провадження, відкритого на виконання рішення суду, яке набрало законної сили та обов`язкове для виконання. 21.04.2023 представником боржника було отримано копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 64005945 від 28.12.2020, другим пунктом резолютивної частини якої ОСОБА_1 зобов`язано у п`ятиденний строк подати декларацію про доходи та майно.

Боржником не було надано декларацію про доходи та майно, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки в банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб. Про обставини, що перешкоджають проведенню виконавчих дій (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), або про інші підстави, внаслідок виникнення яких боржник був позбавлений можливості скористатися правами, наданими йому Законом України «Про виконавче провадження», та які можуть бути підставою для відкладення виконавцем проведення виконавчих дій боржник не повідомила та з письмовими заявами до виконавця не зверталася.

В своїй заяві просила тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л., на виконанні перебуває виконавчий лист, виданий 07.05.2015 Київським районним судом м. Полтави у справі № 552/6002/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованості у розмірі 1 552 136, 54 грн.

28.12.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64005945 відносно боржника ОСОБА_4 , а також постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 64006645.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України та ст.ст. 2,18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначенихЗаконом України"Про виконавче провадження" випадках - на приватних виконавців.

Згідно п. 19 ч.3 ст.18Закону України«Про виконавчепровадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6Закону України«Про порядоквиїзду зУкраїни ів`їздув Українугромадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

При цьому, під поняттям «ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням» слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження, 28.12.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64005945 відносно боржника ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а також постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 64006645.

Станом на день звернення приватного виконавця до суду з цим поданням, загальна заборгованість боржника за зведеним виконавчим провадженням № 64006645, без урахування основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження складає 1 510 137,27 грн.

Постанова про відкриття виконавчого провадження від 28.12.2020 ВП № 64005945 (вих. № 12092) була направлена боржнику рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною у виконавчому документі АДРЕСА_1 .

Також 20.04.2023 від представника боржника адвоката Омелая Дениса Владиславовича до приватного виконавця надходила заява про ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень, зокрема виконавчим провадженням № 64005945. 21.04.2023 приватним виконавцем направлено лист № 9538 разом з копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.12.2020 ВП № 64005945 та роз`яснено право сторін виконавчого провадження ознайомлюватися з матеріалами шляхом безпосереднього доступу до Автоматизованої системи виконавчого провадження (доказ направлення додається).

Суд приходить до висновку, що зазначені обставини беззаперечно свідчать про те, що боржник достеменно обізнана про наявність виконавчого провадження, відкритого на виконання рішення суду, яке набрало законної сили та обов`язкове для виконання.

Згідно ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Відповідно до п. 3 ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник зобов`язаний подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника.

Так, 21.04.2023 представником боржника було отримано копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 64005945 від 28.12.2020, другим пунктом резолютивної частини якої ОСОБА_1 зобов`язано у п`ятиденний строк подати декларацію про доходи та майно.

В порушення п.3 ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», боржником не було надано декларацію про доходи та майно, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки в банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб.

Про обставини, що перешкоджають проведенню виконавчих дій (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), або про інші підстави, внаслідок виникнення яких боржник був позбавлений можливості скористатися правами, наданими йому Законом України «Про виконавче провадження», та які можуть бути підставою для відкладення виконавцем проведення виконавчих дій боржник не повідомила та з письмовими заявами до виконавця не зверталася.

Згідно відповіді з ДМС України в Полтавській області № 5301.4.3.1- 2152/53.1-23 від 22.02.2023 ОСОБА_6 документована 29.10.2018 паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , неодноразово на тривалі періоди перетинала державний кордон, остання відома дата перетину 24.07.2025 у напрямку виїзд. Станом на 11.09.2025 згідно наданої інформації боржниця на територію України не повернулася.

Згідно з нормами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободкожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В даному випадку наявне ухилення боржника (бездіяльність) від виконання рішення суду, якепризводить до порушення прав стягувача, та дає підстави длязастосуваннязаходів по тимчасовомуобмеженнюйого у виїзді за межі України, тому суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Необхідно тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань з виконання рішення суду.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Роткевич Ірини Вікторівни в порядку заміщення приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ), шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань в межах виконавчого провадження № 64006645.

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко