Рішення № 130897831, 10.10.2025, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/8569/24

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Хрипуновій Т.В.,

розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01 червня 2021 року по 01 вересня 2024 року з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 81465 грн 54 коп., які отримані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2025 року позов задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01 червня 2021 року по 01 вересня 2024 року в сумі 81204 грн 91 коп. Також стягнуто з відповідачів судові витрати по 1514 грн з кожного.

При цьому в описовій частині рішення зазначено, що з відповідачів в солідарному порядку підлягають до стягнення також інфляційні втрати підприємства у зв`язку з порушенням строків оплати послуг за цей період в розмірі 186 грн 12 коп. та 3% річних 74 грн 51 коп.

Натомість в резолютивній частині рішення судом не зазначено про стягнення з відповідачів на користь позивача понесених інфляційних втрат в сумі 186 грн 12 коп. та 3 відсотків річних в розмірі 74 грн 51 коп.

03 вересня 2025 року представник позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Олійник М.Р. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в цій частині.

Подаючи заяву до суду представник позивача діяв в межах наданих йому повноважень.

Відповідно до п 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Позивачем було заявлено позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, які судом вирішено, та позовні вимоги про стягнення позивачем інфляційних втрат в сумі 186 грн 12 коп. та 3 % річних в розмірі 74 грн 51 коп., стосовно яких не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Підстав для виклику осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання суд не вбачає.

Тому суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення у справі за відсутності осіб, що беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що дійсно, в зазначеній справі судом не було вирішено позовні вимоги про стягнення з відповідачів понесених позивачем інфляційних втрат в сумі 186 грн 12 коп. та 3 % річних в розмірі 74 грн 51 коп., в цій частині суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

В мотивувальній частині рішення суду від 04 квітня 2025 року суд зазначав, що зобов`язання, що виникло між сторонами, є грошовим. Тому на вимогу позивача відповідачі зобов`язані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

За період з 01 червня 2021 року по 01 вересня 2024 року борг відповідача за послуги теплопостачання становить 81204 грн 91 коп. Інфляційні втрати підприємства у зв`язку з порушенням строків оплати послуг за цей період становлять 186 грн 12 коп., 3% річних 74 грн 51 коп. Всього заборгованість відповідача з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за цей період становить 81465 грн 54 коп.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несутьсолідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Тому у справі необхідно ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідачів на користь позивача компенсації інфляційних втрат підприємства у зв`язку з порушенням строків оплати послуг в розмірі 186 грн 12 коп. та 3% річних 74 грн 51 коп. в солідарному порядку.

Заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" інфляційні втрати підприємства у зв`язку з порушенням строків оплати послуг в розмірі 186 грн 12 коп. (сто вісімдесят шість гривень дванадцять копійок) та 3% річних 74 грн 51 коп. (сімдесят чотири гривні п`ятдесят одна копійка) солідарно.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий О.А.Самсонова