Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер: 378/1201/25
Провадження № 2/378/453/25
УХВАЛА
10 жовтня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Скороход Т. Н.
за участю секретаря: Соколової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище питання про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К»» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь банк», про стягненнязаборгованості закредитним договором -
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ «ФК «Брайт-К»», просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК Брайт-К»» заборгованість за кредитним договором № 3/4127713 від 18.10.2022 в розмірі 77462,30 грн. та судові витрати.
Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 12 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 62).
В судове засідання сторони не прибули.
Судова повістка, направлена відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання повернулися з довідкою відділення ПАТ «Укрпошта» з відміткою щодо отримання поштового відправлення «адресат помер» (а. с. 71).
Суд, розглянувши вказане питання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно із ч. ч. 1, 7 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно зп.4ч.5ст.12ЦПК Українисуд,зберігаючи об`єктивністьі неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи та для можливого залучення у справі правонаступника відповідача, суд вважає за необхідне витребувати у Ставищенському відділі ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 189 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Витребувати у Ставищенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані докази Ставищенському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) необхідно направити на адресу Ставищенського районного суду Київської області (09401, селище Ставище вул. Героїв України, 4 протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К»» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором до 9 год. 30 хв. 07 листопада 2025 року.
Про судовезасідання повідомитиучасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т. Н. Скороход
Судове рішення № 130897684, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 10.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 378/1201/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: