Ухвала суду № 130897098, 10.10.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11461/24

2-во/296/107/25

УХВАЛА

про виправлення описки

"10" жовтня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Адамович О.Й., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 20 травня 2025 року у справі №296/11461/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 20 травня 2025 року.

Зазначила, що в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 20 травня 2025 року допущено описку, а саме не вірно зазначено ім`я приватного нотаріуса, помилково вказано " ОСОБА_3 ", взамін вірного " ОСОБА_4 ", у зв`язку з чим вказана описка має бути виправлена.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши заяву, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом установлено, що 20 травня 2025 року була постановлена ухвала про витребування доказів у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Пріми Ніни Василівни.

Разом із тим, як вбачається з матеріалів справи, при постановленні ухвали суду допущено описку, а саме не вірно зазначено ім`я приватного нотаріуса, помилково вказано " ОСОБА_3 ", взамін вірного " ОСОБА_4 ".

Ураховуючи те, що в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 20.05.2025 допущено описку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 20.05.2025 року.

Керуючись ст. ст. 269, 353-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 20.05.2025 року у справі №296/11461/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування.

Вважати вірним ім`я приватного нотаріуса «Ніна».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя О. Й. Адамович