Ухвала суду № 130897042, 10.10.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11303/25

2/296/4104/25

У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 07.10.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, в якій просила:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір"ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за ОСОБА_4 1/2 права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Полісся» розміром 3,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_5 ;

- визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за ОСОБА_4 1/2 права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Полісся» розміром 3,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало ОСОБА_5 .

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

2. Частиною першою статті 30 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

3. Згідно із пунктом 1 частини першої статтею 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. МОТИВИ СУДУ

4. У постанові Верховного Суду від 02.02.2022 у справі № 185/8191/16-ц (провадження №61-15124св20) зазначено, що «виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають з приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. Словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення».

5. Ураховуючи, що предметом позову у даній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , крім іншого, є визнання права на земельну частку (пай) за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Старошийка, що відноситься до території Житомирського району, слід дійти висновку, що дана справа не підсудна Корольовському районному суду м.Житомира та має бути передана на розгляд Житомирського районного суду Житомирської області за підсудністю.

Керуючись статтями 30, 31, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Цивільну справу №296/11303/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування передати на розгляд Житомирського районного суду Житомирської області.

2. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 10.10.2025.

Суддя Олена РОЖКОВА