Рішення № 130896913, 10.10.2025, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/682/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 жовтня 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі- Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/682/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" звернулось до суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 77507,50 гривень.

Вимоги заяви мотивували тим, що 25.08.2021 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №5174156. Відповідно до договору розмір кредиту становить 10000,00 гривень, строк - 30 днів з 09.08.2021 року (строк кредитування), дата повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом 08.09.2021 року. Проценти за користування кредитом становлять 4500,00 грн, які нараховуються за ставкою 1,5 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору позики шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, в подальшому, кредитодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі, встановленому договором.

Станом на сьогоднішній день строк надання грошових коштів за договором наступив, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.

15.12.2021 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір факторингу № 15/12-2021-22, відповідно до умов якого ТОВ "Мілоан" відступило ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги до позичальників, в тому числі за договором про споживчий кредит №5174156 від 25.08.2021, укладений між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1

10.01.2023 року ТОВ "Вердикт Капітал" відступило право вимоги до позичальників ТОВ "Коллект Центр" відповідно до договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, в тому числі за договором про споживчий кредит №5174156.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з відповідача станом на день формування позовної заяви, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 77507,50 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 9500,00 грн; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 67207,50 грн; заборгованість за процентами (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0,00 грн; заборгованість за пенею та /або штраф -0,00 грн., заборгованість з комісії - 800,00 грн., інфляційні збитки - 0,00 грн. та нараховані 3% річних - 0,00 грн.

Позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит №5174156 від 25.08.2021року у розмірі 77507,50 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн., понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25000грн.

Представник позивача до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи , до суду повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив; заяв, клопотань та відзиву на позов від нього не надходило.

Відповідно до статті 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі анкети-заявки на кредит №5174156 від 25.08.2021 року між ТОВ "Мілоан" і ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит №5174156. Вказаний кредитний договір підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором S84706. Додатком до договору є також Паспорт споживчого кредиту та Правила надання фінансових кредитів ТОВ "Мілоан".

Згідно п. 1.1. Договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі кредит), а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 10000,00 гривень.

Згідно п. 1.3. Договору кредит надається строком на 30 днів з 25.08.2021 року.

Відповідно до п. 1.4. Договору термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 24.09.2021 року.

Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 4500,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.

Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок.

Згідно п. 4.2. Договору у разі прострочения позичальником зобов`язань зі сплать заборговано датою спливу строку крем яку продовжолонгацій оновлених графіків платежів, що складаються обов`язок) параходовженням стров кредитувания (пролонгацією), має право не по договору в коси, проценти кредитупною (базовою) ставкою передбачене с. 625 ЦК України процентів стандартна ротового зобов`язання, передбачена договору встановле нарахування процентів, вважається, що ця умовна рівний стандартної (бающий розм процентів в розумінні ч.2 ст.625 ЦК України, на рівні стандартної (базової) ставка передбаченої п.1.6 договору. Обов`язок позичальника по сплаті таких процентів наста після відповідної вимог Кредитодавця.

Відповідно до п. 6.1. Договору це договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційн системі Кредитодавця та доступний зокрема через сайт Кредитодавця та або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.

Згідно п. 6.2. Договору розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію Кредитодавця про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення Кредитодавцю електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається Кредитодавцем електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер позичальника, а позичальних використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору/ електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальником через сайт Кредитодавця, мобільний додаток, месенджери або у SMS-повідомленні з мобільного телефонного номеру позичальника на номер 2277 (вартість відправки SMS-повідомлення для позичальника визначено у правилах). Після укладення цей договір надається позичальнику шляхом розміщення в Особистому кабінеті позичальника. Додатково укладений кредитний договір та/або повідомлення про його укладення може бути на розсуд Кредитодавця направлено позичальнику на електронну пошту або іншими каналами (засобами) зв`язку, наданими позичальником Кредитодавцем.

Відповідно до п. 6.3. Договору приймаючи пропозицію Кредитодавця про укладання цього договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) (копії додаються) договору в цілому та підтверджує, що він ознайомлений. погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов договору та Правил надання фінансових кредитів (послуг) Кредитодавцем, що розміщені на сайті Кредитодавця та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно п. 6.4. Договору укладення Кредитодавцем договору з позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню Кредитодавцем ідентичного змістом договору, який привом обасноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створке для сторін такі ж та наслідки.

Відповідно до п. 6.5. Договору цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі.

15.12.2021 між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір факторингу №15/12-2021-22, відповідно до якого до ТОВ " Вердикт Капітал" перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №5174156 у сумі 43782,50 грн.

10.01.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" було укладено Договір

№ 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Коллект центр" набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №5174156 у сумі 43782,50 грн.

Згідно довідки про ідентифікацію, що видана ТОВ "Мілоан", ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , з яким укладено договір №5174156 від 25.08.2021 року, ідентифікований ТОВ "Мілоан", акцепт договору позичальником підписана ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора S84706, дата відправки ідентифікатора позичальнику - 25.08.2021 року на телефон: НОМЕР_2 .

Довідкою АТ КБ "ПриватБанк" від 19.09.2024 року підтверджується, що 25.08.2021 року ОСОБА_1 були перераховані на платіжну картку НОМЕР_3 кошти через систему платежів LiqPay в сумі 10000,00грн за договором №5174156.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "Коллект Центр" станом 10.01.2023 року за кредитним договором №5174156 від 25.08.2021року становить 77507,50 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 9500,00 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 67207,50 грн., заборгованість за комісією - 800,00 грн.

Таким чином, кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідач використав кредитні кошти, однак, умов договору не виконав, заборгованість не погасив.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію", відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.3,12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст.3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1048 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

У відповідності до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем надані докази на підтвердження позовних вимог, так як встановлено, що відповідач свої кредитні зобов`язання перед позивачем, якому відповідно до договору факторингу, перейшло право вимоги за кредитним договором, не виконав та не повернув кредитні кошти у строки та на умовах, передбачених кредитним договором.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №5174156 від 25 серпня 2021 року у розмірі 77507 гривень.

Щодо вимог про відшкодування понесених позивачем витрат на надання правничої допомоги, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу суду надано: договір про надання правової допомоги від 01.07.2024 року, заявку на надання юридичної допомоги №224 від 02.06.2025 року, витяг з Акту №11 про надання юридичної допомоги від 30.06.2025 року.

Враховуючи, що відповідачем не надано заперечень, щодо заявлених до стягнення судових витрат, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 25000 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі ст.ст.525, 526,530, 610-611, 629, 1048,1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 12-13, 76-81,141, 263-265, 280-284, 288 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" (код ЄДРПОУ:44276926) заборгованість за договором №5174156 від 25 серпня 2021 року в розмірі 77507 (сімдесят сім тисяч п`ятсот сім ) гривень, що складається з : заборгованості за тілом кредиту - 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот) гривень, заборгованості за процентами - 67207 (шістдесят сім тисяч двісті сім) гривень 50 копійок; заборгованості з комісії - 800 (вісімсот) гривень, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2442 (дві тисяч чотириста двадцять два) гривні та витрати на правничу допомогу в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка