Ухвала суду № 130896665, 09.10.2025, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6515/25

Провадження № 1-кс/750/4476/25

У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024272010000255 від 05.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст.239, ч. 1 ст. 325КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2025 слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувсядо слідчогосудді зклопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому останній просить накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: 7421484400:04:000:3943, 7421484400:04:000:3945, 741484400:04:000:3944, 7421484400:04:000:0249, 741484400:04:000:0530, 741484400:04:000:0251, 741484400:04:000:0250,741484400:04:000:0251, які перебувають у власності підозрюваного ОСОБА_5 ..

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду подав письмову заяву в якій просив проводити судове засідання без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна слід відмовити, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42024272010000255 від 05.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 325 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2002 заснованоПП «ДОН-БАС» (код ЄДРПОУ 31819084) видами діяльності якого, серед іншого, є: вантажний автомобільний транспорт; збирання безпечних відходів; збирання небезпечних відходів; оброблення та видалення безпечних відходів.

ПП «ДОН-БАС» (код ЄДРПОУ 31819084) відповідно до реєстру ліцензіатів з управління небезпечними відходами не має ліцензії на провадження господарської діяльності пов`язаної із небезпечними відходами з 03.03.2018 по теперішній час. Наказом від 03.03.2018 було анульовано раніше надану ліцензію від 20.04.2017.

Для ведення своєї діяльності ПП «ДОН-БАС» з невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 2017 року, використовує склад мінеральних добрив з прилеглою територією за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, Киселівська сільська рада, 16 км автошляху Чернігів-Мена-Сосниця-Гремяч, що розташовано на земельній ділянці з кадастровим номером 7425583500:07:000:4143 та єдиним парканом огородженою територію земельної ділянки з кадастровим номером 7425583500:07:000:4142 та земельну ділянку, що не має кадастрового номеру з географічними координатами 51.55204, 31.49099, що розташована між земельними ділянками з кадастровими номерами: 7425583500:07:000:4142 та 7425583500:07:000:0430.

Порядзцим, досудовимрозслідуваннямвстановлено, що ОСОБА_5 , діючивідімені ПП «ДОН-БАС», при цьому не перебуваючи в трудовихвідносинахз ПП «ДОН-БАС», а з25.04.2018 будучи фізичною особою-підприємцем, діючи за попередньоюзмовоюз ОСОБА_6 , якийтакождіяввідімені ПП «ДОН-БАС», при цьому не перебуваючи в трудовихвідносинахз ПП «ДОН-БАС», а з26.09.2017 будучи фізичноюособою-підприємцем, усвідомлюючисуспільнонебезпечний характер своїхдій, передбачаючиїхсуспільнонебезпечнінаслідки, умисно ігноруючивимогист.ст. 96, 167, 168 Земельного кодексу Українивід 25.10.2001 № 2768-III; ст.ст. 13, 17, 27, 40 Закону України «Про управліннявідходами» від 20.06.2022 № 2320-IX, ст.ст. 40, 52, 55 Закону України «Про охоронунавколишнього природного середовища» від 25.06.1991 № 1264-XII, ст.ст. 35, 36, 37, 45, 46 Закону України «Про охорону земель» від 19.06.2003 № 962-IV, з метою забезпеченняприбутків зазначенійюридичній особі, у не встановленийдосудовимрозслідуванням час, але не раніше 03.03.2018 та у невстановленомудосудовим розслідуванняммісці, не маючивідповіднихдокументівдозвільного характеру та виробничо-технологічнихможливостей для зберігання, обробки та утилізаціїнебезпечнихвідходів, відповідно до вимогзаконодавства, діючи на постійнійплатнійосновіздійснювалинаданняпослугзізбирання, оброблення та видаленнянебезпечнихвідходів.

При цьому, ОСОБА_5 , діючи на виконанняузгоджених дій, спрямованих на реалізаціюєдиногозлочинногоумислу,укладалавідімені ПП «ДОН-БАС» договори зіншимипідприємствами, установами та організаціями, в тому числіізмедичними закладами, щодонадання послугзізбирання, оброблення та видаленнянебезпечних відходів.

Так, між ПП «ДОН-БАС» та ТОВ «ДАТЧИКОВЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗАВОД РАПІД» булоукладенодоговірдоговір №ДГ-0000039 від 01.08.2022, предметом якогозбирання, транспортування та приймання на зберіганняокремихвидіввідходів, а саме: відходивиробництва сумішів емульсії/фарби, відпрацьованілюмінесцентнілампи, акумуляторнібатареї, гумово-технічнівироби, в т.ч. автошини, щовиникли внаслідокгосподарської діяльності, з метою їхподальшоїутилізації (знешкодження).

Також, між ПП «ДОН-БАС» та ТОВ «ФрезеніусМедикалКерУкраїна» булоукладено ряд договорів, а саме: договір №ДГ-0000130 від 24.05.2022 та договір №167 від 30.04.2024 предметом якихзбирання, дезінфекція, вилучення, перевезення, зберігання та подальшаутилізаціяокремихвидіввідходів, щовиникливнаслідокгосподарськоїдіяльності, з метою їхподальшої утилізації (знешкодження).

У подальшому, ОСОБА_6 , використовуючиавтомобілі ВАЗ 21043, н.з. НОМЕР_1 , 2005 р.в. таГАЗ 33023, н.з. НОМЕР_2 , 2006 р.н., які належать кінцевомубенефіціарномувласнику ПП «ДОН-БАС», за вказівкою ОСОБА_5 здійснювавзбирання у визначенихпідприємств, установ та організаційі подальше перевезення на територію земельних ділянокзкадастровими номерами 7425583500:07:000:4143 та 7425583500:07:000:4142 іземельноїділянки, що не має кадастрового номеру згеографічними координатами 51.55204, 31.49099, та щорозташована міжземельнимиділянкамизкадастровими номерами: 7425583500:07:000:4142 і 7425583500:07:000:0430 відходів, які в подальшомузахоронювались в землі, чимздійснювализабруднення вказаних земельнихділянок, шляхом накопиченнявідходів різногокласу небезпеки.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порушення спеціальних правил, встановлених вимог ст.ст. 96, 167, 168 Земельного кодексу Українивід 25.10.2001 № 2768-III; ст.ст. 13, 17, 27, 40 Закону України «Про управліннявідходами» від 20.06.2022 № 2320-IX, ст.ст. 40, 52, 55 Закону України «Про охоронунавколишнього природного середовища» від 25.06.1991 № 1264-XII, ст.ст. 35, 36, 37, 45, 46 Закону України «Про охорону земель» від 19.06.2003 № 962-IV,згіднояких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зобов`язанібули не допускатизберігання та видаленнявідходів у несанкціонованихмісцяхчиоб`єктах, не мали права не санкціоновано розміщувативідходи, у тому числінебезпечні, на території земельних ділянокзкадастровими номерами 7425583500:07:000:4143 та 7425583500:07:000:4142 та земельноїділянки, що не має кадастрового номеру з географічними координатами 51.55204, 31.49099, та що розташована між земельними ділянками з кадастровими номерами: 7425583500:07:000:4142 та 7425583500:07:000:0430, що мало своїмнаслідкомствореннянебезпеки для довкілля.

Масові частки (фактичні концентрації) кобальту, нітратів, сульфатів, формальдегіду, фосфору, що перевищують їх відповідні встановлені рівні гранично допустимої концентрацій, а також масові частки (фактичні концентрації) щільного залишку водної витяжки, амонію, хлоридів, органічних речовин, що екстрагуються петролейним ефіром, алюмінію, аніонних поверхнево-активних речовин (АПАР), органічної речовини, летких фенолів, що перевищують їх відповідні фонові показники, які наявні в земельних 7425583500:07:000:4142, номерами: кадастровими 7425583500:07:000:4143 та в земельній ділянці за географічними координатами: 51.55204, 31.49099, яка знаходиться між земельними ділянками з кадастровими номерами: 7425583500:07:000:4142 та 7425583500:07:000:0430, є шкідливими для довкілля.

Розмірекологічноїшкоди, завданоїнавколишньому природному середовищу (державі), внаслідокзабруднення ґрунту частиниземельної ділянкизкадастровим номером: 7425583500:07:000:4142 (площею 1861 м?), станом на 05.06.2025, складає 33 313 (тридцять три тисячі триста тринадцять) гривень 75 копійок, внаслідокзабруднення ґрунту несформованої земельноїділянкизгеографічними координатами 51.55204, 31.49099, яка розташованаміжземельнимиділянкамизкадастровими номерами: 7425583500:07:000:4142 та 7425583500:07:000:0430, станом на 05.06.2025, складає 100 309 (сто тисяч триста дев`ять) гривень 15 копійок та внаслідокзабруднення ґрунту частиниземельноїділянкизкадастровим номерам: 7425583500:07:000:4143 (площею 87 м?), станом на 05.06.2025, складає 11 301 (одинадцятьтисяч триста одна) гривня 05 копійок, всього на суму 144923 (сто сорок чотиритисячідев`ятсотдвадцять три )гривні 95 копійок.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що ОСОБА_5 має у власності декілька земельних ділянок з кадастровими номерами: 7421484400:04:000:3943, 7421484400:04:000:3945, 741484400:04:000:3944, 7421484400:04:000:0249, 741484400:04:000:0530, 741484400:04:000:0251, 741484400:04:000:0250, 741484400:04:000:0251.

Обґрунтовуючи доцільність арешту майна, слідчий у клопотанні зазначив, що метою накладення арешту є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та\або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпеченнявідшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно доч.8ст.170КПК України вартістьмайна,яке належитьарештувати зметою забезпеченняцивільного позовуабо стягненняотриманої неправомірноївигоди,повинна бутиспівмірною розмірушкоди,завданої кримінальнимправопорушенням абозазначеної уцивільному позові,розміру неправомірноївигоди,яка отриманаюридичною особою.

Аналізуючи наведеніприписи процесуальногозакону слідконстатувати,що необхідноюумовою накладенняарешту намайно укримінальному провадженніповинен бутиналежним чиномобґрунтований цивільнийпозов.Обґрунтовуючи доцільністьнакладення арештуна земельні ділянки з кадастровими номерами: 7421484400:04:000:3943, 7421484400:04:000:3945, 741484400:04:000:3944, 7421484400:04:000:0249, 741484400:04:000:0530, 741484400:04:000:0251, 741484400:04:000:0250,741484400:04:000:0251, які перебувають у власності підозрюваної ОСОБА_5 , слідчий у своєму клопотанні вказує, що метою накладення арешту є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, проте на підтвердження розміру шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення не долучає до матеріалів клопотання обґрунтованого цивільного позову.

Зважаючи навикладене,а такожвідсутність доведеності правовихпідстав арештумайна, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 172,173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВЧернігівського РУПГУНП вЧернігівській області ОСОБА_3 про арештмайна на земельні ділянки з кадастровими номерами: 7421484400:04:000:3943, 7421484400:04:000:3945, 741484400:04:000:3944, 7421484400:04:000:0249, 741484400:04:000:0530, 741484400:04:000:0251, 741484400:04:000:0250,741484400:04:000:0251, які перебувають у власності підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024272010000255 від 05.12.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст.325КК України, -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7