Ухвала суду № 130896566, 09.10.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/929/25

Провадження № 2/272/728/25

УХВАЛА

09 жовтня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Волкова І.М.

за участі секретаря судового засідання Шмикової М.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка Житомирської області питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « КРЕДИТ КАПІТАЛ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про визнання умов кредитного договору недійсним до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Андрушівського районного суду з 27.08.2025 року перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2872041 від 23.11.2020 у сумі 18 374,24 грн.

09.10.2025 року через електронний суд відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « КРЕДИТ КАПІТАЛ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про визнання умов кредитного договору недійсним до спільного розгляду з первісним позовом, в якому він просить визнати пункти 1.5.1 та 1.6 Кредитного договору № 2872041 від 23.11.2020 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» та ОСОБА_1 недійним з моменту його укладення.

В судове засідання учасники не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали зустрічного позову, прийшов до наступного висновку.

Вказана зустрічна позовна заява подана з додержанням вимогстатей 175-177 ЦПК України, тому відсутні підстави для залишення її без руху чи повернення.

Положеннями ч. 3ст. 49 ЦПК Українипередбачено право відповідача подати зустрічний позов у строки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч. ч. 2-3ст. 193 ЦПКзустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносини або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У відповідності до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

Враховуючи вищевикладене, та те, що вимоги первісного та зустрічного позову взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, оскільки виникають із одних правовідносин, зокрема кредитного договору, а тому слід об`єднати первісний позов та зустрічний позов в одне провадження. Крім того, пропущений відповідачем строк на подання зустрічної позовної заяви є незначним, а також з метою не порушення права на захист , тому вважаю, строк на подання зустрічної позовної заяви слід поновити.

Керуючись статтями49,175-177,179,180,193,194,247,258-261,353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача задовольнити та поновити строк на подання зустрічного позову.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « КРЕДИТ КАПІТАЛ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про визнання умов кредитного договору недійсним до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Об`єднати вимоги за зустрічним ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» про визнання умов кредитного договору недійсним в одне провадження з первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначити до розгляду в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 05 листопада 2025 року.

Направити копію цієї ухвали сторонам у справі для відома.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на зустрічний позов, який має відповідати вимогамстатті 178 ЦПК Українита всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копію якого в той же строк має надіслати позивачу за зустрічним позовом.

Позивач за зустрічним позовом протягом п`яти днів із дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимогстатті 179 ЦПК України, який в той же строк має надіслати відповідачам за зустрічним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимогстатті 180 ЦПК України, які в той же строк має надіслати позивачам за зустрічним позовом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков