Ухвала суду № 130896094, 10.10.2025, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/611/25

№1-кп/680/27/25

УХВАЛА

10 жовтня 2025 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025240000000671 від 07 травня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

установив:

На розгляді Новоушицького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, захисник ОСОБА_6 подав до суду письмове клопотання про надання йому тимчасового доступу до документів, а саме до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_1 повні відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань:

- щодо руху кримінального провадження №12023240000000410 від 31 липня 2025 року, з моменту реєстрації до моменту формування у межах всієї внесеної до Реєстру інформації (усі Додатки), з можливістю вилучення їх належно завірених копій (як в друкованому, так і в електронному вигляді), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- щодо руху кримінального провадження №12025240000000671 від 07 травня 2025 року, з моменту реєстрації до моменту формування у межах всієї внесеної до Реєстру інформації (усі Додатки), з можливістю вилучення їх належно завірених копій (як в друкованому, так і в електронному вигляді), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_5 думку яких підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор просила залишити без задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 з тих підстав, що тимчасовий доступ до документів не містить значення для прийняття яких рішень, передбачених ч. 3ст. 314 КПК України, та на даній стадії розгляду справи є передчасним.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про дату на час розгляду клопотання, в підготовче судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положеньст. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється, зокрема, на підставі ухвали суду.

Згідно з ч. 1ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до пп. 1 та 2 п. 2 «Суб`єкти Реєстру» Розділу 1 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298 (в редакції наказу Генерального прокурора від 17.08.2023 № 231, зі змінами, внесеними наказом виконувача обов`язків Генерального прокурора від 03.01.2025 № 4) власником і розпорядником Реєстру є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Власник). Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поряд із зазначеним, суд звертає увагу на те, що окрім вказаного клопотання, захисником подано клопотання про закриття кримінального провадження. Отже, отримані документи, які будуть надані на ухвалу суду можуть бути використані стороною захисту як докази для обґрунтування обставин при підтриманні у підготовчому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація в подальшому може мати значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Керуючись ст.131, 132, 159-166, 33, 369-372, 376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, а саме до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_1 повні відомості з електронної інформаційної системи Єдиний реєстр досудових розслідувань:

- щодо руху кримінального провадження №12023240000000410 від 31 липня 2025 року, з моменту реєстрації до моменту формування у межах всієї внесеної до Реєстру інформації (усі Додатки), з можливістю вилучення їх належно завірених копій (як в друкованому, так і в електронному вигляді), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- щодо руху кримінального провадження №12025240000000671 від 07 травня 2025 року, з моменту реєстрації до моменту формування у межах всієї внесеної до Реєстру інформації (усі Додатки), з можливістю вилучення їх належно завірених копій (як в друкованому, так і в електронному вигляді), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю 20 (двадцять) днів, а саме до 31 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1