Рішення № 130895148, 10.10.2025, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1764/25

провадження № 2/598/766/2025

РІШЕННЯ

іменем України

"10" жовтня 2025 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укр кредит фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До суду звернулось ТОВ «Укр кредит фінанс» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачем по справі ОСОБА_1 13.07.2023р. було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1238-3858, згідно якого відповідачці надано кредит у розмірі 9100 грн., строком на 300 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом передбаченими в договорі. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі. 22.07.2023 року Додатковою угодою сторони домовились про надання додаткових коштів до договору у сумі 2500 грн.. 09.08.2023 року Додатковою угодою сторонни домовились про надання додаткових коштів до договору у сумі 2500 грн.. Внаслідок неналежного виконання своїх зобов`язань відповідачем виникла заборгованість по даному кредитному договору, яка станом на 04 серпня 2025 року становить 80190,99 грн., з них: 9095,66 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 71095,33 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Позивачем було прийнято рішення про часткове списання заборгованості за даним кредитним договором, а тому він просить суд стягнути з відповідача 57434,24грн., з яких: 9095,66 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 48338,58 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Вищевказаний борг виник внаслідок неналежного виконання відповідачкою умов кредитного договору, а тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

Відповідно до відповіді №1714568 від 29 серпня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 29 серпня 2025 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.

Відповідачці за зареєстрованим місцем проживання надсилалась вказана ухвала суду, однак на адресу суду повернувся даний лист із відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відповідачка ОСОБА_1 вважається такою, що ухвала суду їй вручена належним чином.

Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином.

Станом на 10 жовтня 2025 року відповідач відзив на позов не подав.

Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.

13 липня 2023р. між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1238-3858, згідно якого відповідачці надано кредит у розмірі 9100 грн., строком на 300 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом, що підтверджується самим в договором, паспортоми споживчого кредиту та правилами відкриття кредитної лінії (а.с.11-23).

22 липня 2023 року між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду, згідно якої сторонни домовились про надання додаткових коштів до договору у сумі 2500 грн. (а.с.48-50).

09 серпня 2023 року між ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 було укладено Додатковою угодою, згідно якої сторонни домовились про надання додаткових коштів до договору у сумі 2500 грн., що підтверджується самою Додатковою угодою то повідомленням. (а.с.27-29).

Згідно довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ОСОБА_1 13 липня 2023 року було перераховано 9100 грн., 22 липня 2023 року 2500грн. та 09 серпня 2023 року 2500грн. (а.с.30).

Згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості за договором станом на 04 серпня 2025 року становить 80190,99 грн., з них: 9095,66 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 71095,33 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами. (а.с.31-34)

Позивачем було прийнято рішення про часткове списання заборгованості за даним кредитним договором, а тому він просить суд стягнути з відповідача 57434,24грн., з яких: 9095,66 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 48338,58 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто.

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1056-1 ЦК Українипередбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 2422,40 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 89, 141, 223, 263-265, 273, 279 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1054, 1056 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС (місце знаходження: 01133 м.Київ бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598) 57434,24 грн. (п`ятдесят сім тисяч чотириста тридцять чотири гривень двадцять чотири копійки) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю УКР КРЕДИТ ФІНАНС 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 10 жовтня 2025 року.

СУДДЯ Андрій ЛЕВКІВ