Ухвала суду № 130895122, 08.10.2025, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 6/593/10/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2025 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2025 року до суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі. У заяві заявник просить замінити сторону стягувача з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент», код ЄДРПОУ 43115064, у виконавчому листі № 2-331/10, виданого на підставі рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 12.05.2010 року відносно боржника ОСОБА_1 .

Учасниками розгляду заявником зазначено: товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» - заявник; ОСОБА_1 відповідач; фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «комерційний банк «Надра»» - інша особа; овариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» - інша особа.

Відповідно до ч.1-3, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У заяві про заміну стягувача у виконавчому листі вказано, що право вимоги ПАТ «КБ «Надра»» у справі № 2-331/10 згідно договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank 05.08.2020 року набуло товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»», 18.12.2020 року право вимоги набуло ТОВ «Брайт інвестмент»» відповідно до договору про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank_04.

Не зважаючи на вказане, заявником не вказано як заінтересованих осіб у розгляді заяви: товариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»» та ПАТ «КБ «Надра»», які за твердженням заявника відступили право вимоги, яке набув заявник; натомість учасниками вказано: фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «комерційний банк «Надра»» та овариство з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»», - які виходячи із змісту заяви, не брали участі в укладенні договорів внаслідок яких заявник набув право вимоги до ОСОБА_1 .

Окрім цього заявник не надав підтвердження існування виконавчого листа № 2-331/10, виданого на підставі рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 12.05.2010 року відносно боржника ОСОБА_1 , - за яким заявник просить замінити сторону стягувача.

Таким чином заява про заміну стягувача у виконавчому листі не відповідає п. 7 ч.1 ст. 183 ЦПК України, оскільки не містить інших відомостей, що вимагаються цим Кодексом, які встановлені ч.1-3, 5 ст. 442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 442, 446 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: