Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/3484/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ ДРАЦС у м. Суми про оспорювання батьківства,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, в якій позивач ОСОБА_1 просить виключити відомості про нього як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження за № 674, складеного 06.06.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
У підготовче судове засідання позивач не з`явився, від нього надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, просить суд призначити по справі молекулярно-генетичну експертизу.
Від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі.
Третя особа відділ ДРАЦС у м. Суми в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлялася.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1статті 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи, що питання наявності кровного споріднення ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає встановленню під час судового розгляду справи, для чого необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.
Згідно з частиною 3статті 103 ЦПК Українипри призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз (частина 1 та 4статті 7 Закону України «Про судову експертизу»).
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність доручення проведення дослідження експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, Київ-141, вул. Докучаєвська, 4).
Так, частиною 1 статті 107ЦПКУкраїни визначено, що матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасники справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно ізстаттею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростуваи факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
Враховуючи те, щовідстань до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи є досить значною, що потягне за собою значні фінансові витрати, суд вважає за необхідне зобов`язатиОбласний Комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться в м. Суми по вул. Курська, буд. 111 відібрати зразки крові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , для вирішення питання, яка групова належність крові дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На час проведення експертизи відповідно до пункту 5 частини 1статті 252 ЦПК Українинеобхідно зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104,107,109,252,260,261ЦПК України,суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити усправі запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:відділ ДРАЦСу м.Суми прооспорювання батьківства,судовумолекулярно-генетичнуекспертизу,нарозглядякої поставитипитання:
чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,біологічним батькомдитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,матір`юякої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і чи виключається його батьківство?
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи (03141, Київ-141, вул. Докучаєвська, 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,м.т. НОМЕР_1 .
Зобов`язати Обласний Комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться по вул. Курська, буд. 111 відібрати зразки крові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для вирішення питання, яка групова належність крові дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 тавідповідачку ОСОБА_2 разомзмалолітньою дитиною ОСОБА_3 ,з`явитисядоОбласного комунальногозакладу«Сумськеобласне бюросудово-медичноїекспертизи»(м.Суми,вул.Курська,111) вперіоддо 10.11.2025з09-00до13-00 год. для відбору зразків крові, маючи при собі паспорта громадян України та свідоцтво про народження дитини.
Зобов`язати Обласний Комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» повідомити про відібрання зразків крові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для їх доставки кур`єром Сумського районного суду Сумської області для подальшого направлення до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, Київ-141, вул. Докучаєвська, 4).
Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза призначена, або відмовити в його визнанні.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М. Гончаренко
Судове рішення № 130895090, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 10.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/3484/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: