Ухвала суду № 130894886, 09.10.2025, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1746/25

Провадження № 1-кс/486/316/2025

09 жовтня 2025 року м. Південноукраїнськ

Слідчий суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянув клопотання начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2025 року за №12025152120000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2025 року начальник Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучений 12 вересня 2025 року під час проведення огляду місця події, транспортний засіб марки: «Volswagen Golf 5» з д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який на праві власності належить БО «МБФ «АПОСТОЛА АНДРІЯ ПЕРЕВОЗНОГО» (код ЄДРПОУ - 45171104), що полягає у забороні користування та розпорядження вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

07 жовтня 2025 року автоматизованою системою документообігу клопотання було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Клопотання прокурор мотивує тим, що слідчим відділенням відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025152120000308, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 вересня 2025 року за ч. 1 ст. 382 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12 вересня 2025 року до ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що близько 11:41 год 12 вересня 2025 року, під час несення служби по вулиці Європейській, 19 в м. Південноукраїнську, Вознесенського району, Миколаївської області, біля критого ринку, було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen Golf 5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який згідно рішення суду позбавлений права керування транспортними засобами, тобто який умисно не виконує рішення суду, що набрало законної сили.

12 вересня 2025 року, проведено огляд місця події по вулиці Європейській, 19 в м. Південноукраїнську, Вознесенського району, Миколаївської області, в ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Volswagen Golf 5» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який на праві власності належить БО «МБФ «АПОСТОЛА АНДРІЯ ПЕРЕВОЗНОГО» (код ЄДРПОУ - 45171104) та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_5 .

13 вересня 2025 року старшим слідчим СВ ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом ОСОБА_6 винесено постанову про визнання вказаного транспортного засобу речовим доказом.

Враховуючи, що даний транспортний засіб має значення речового доказу, з метою забезпечення його збереження, як речового доказу, необхідно накласти на нього арешт.

Вимоги клопотання на даному етапі досудового розслідування виправдовують втручання у права та інтереси власника майна ОСОБА_5 з метою забезпечення кримінального провадження.

Зважаючи на те, що іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні неможливо, а також враховуючи те, що під час подальшої експлуатації даного транспортного засобу до завершення проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, він може бути відчуженим, знищеним, або зазнати конструктивних змін у наслідок капітального та поточного ремонту в ході обслуговування, в тому числі пов`язаних з амортизаційним зносом частин, вузлів та агрегатів транспортного засобу внаслідок їх звичайної експлуатації, що може негативно відбитися на ході та результатах слідства.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час, та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

13 вересня 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12025152120000308 за ч. 1 ст. 382 КК України. Короткий виклад обставин: 12 вересня 2025 року до ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що близько 11:41 год. 12 вересня 2025 року, під час несення служби по вулиці Європейській, 19 в м. Південноукраїнськ Вознесенського району Миколаївської області, біля критого ринку, було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen Golf 5», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який згідно рішення суду позбавлений права керування транспортними засобами, тобто який умисно не виконує рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №451448 від 12 вересня 2025 року, ОСОБА_5 керував транспортним засобом марки «Volkswagen Golf 5», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, порушена координація рухів, зіниці очей не реагували на світло).

Згідно протоколу огляду місця події, слідчим СВ ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капітаном поліції ОСОБА_7 вилучено транспортний засіб марки: «Volswagen Golf 5» з державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який на праві власності належить БО «МБФ «АПОСТОЛА АНДРІЯ ПЕРЕВОЗНОГО» (код ЄДРПОУ - 45171104) та знаходився у фактичному користуванні ОСОБА_5 без посвідчення водія, який згідно рішення суду позбавлений права керування транспортними засобами, тобто який умисно не виконує рішення суду, що набрало законної сили.

Згідно копії технічного паспорту транспортного засобу «Volswagen Golf 5» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , колір синій, є БО «МБФ «АПОСТОЛА АНДРІЯ ПЕРВОЗВАНОГО».

13 вересня 2025 року слідчим СВ відділення поліції № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області автомобіль «Volswagen Golf 5» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який на праві власності належить БО «МБФ «АПОСТОЛА АНДРІЯ ПЕРЕВОЗНОГО» (код ЄДРПОУ - 45171104) визнано речовим доказом.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст.98КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

В даному кримінальному провадженні існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що вищевказане майно є доказом кримінального правопорушення, і внаслідок не накладення арешту може бути передано або знищено.

Арешт майна з підстав передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

При цьому слід зауважити, щодо завдань суду на даному етапі провадження не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини кримінального провадження, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та, які дають достатньо обґрунтовані підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт майна.

Враховуючи, що автомобіль «Volswagen Golf 5» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , є речовим доказом, а також існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що він може бути переданий, або знищений, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання, накласти арешт на вилучений 13 вересня 2025 року під час проведення огляду місця події автомобіль транспортний засіб марки: «Volswagen Golf 5» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який на праві власності належить БЛАГОДІЙНІЙ ОРГАНІЗАЦІЇ«МІЖНАРОДНИЙ БЛАГОДІЙНИЙФОНД «АПОСТОЛА АНДРІЯ ПЕРВОЗВАНОГО» (код ЄДРПОУ - 45171104), що полягає у забороні користування та розпорядження вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1