Ухвала суду № 130894849, 07.10.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/6887/25

н/п2/490/4041/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

07 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого суддіГуденко О.А., при секретарі Вознюк Д.І., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство зобмеженою відповідальністю«Мілоан»,третя особа-ТОВ "ФакторингПартнерс" про визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 26.08.2025 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання .

09.09.2025 року на адресу суду від представника ТОВ "Факторинг Партнерс" надійшов відзив на визнання недійсним кредтиного договору, в якому зазначає , що відповідачем не надано доказів, що під час досудового розслідування кримінального провадження було встановлено факти, вказані позивачем у позовній заяві. Окрім того, з моменту звернення до моменту з заявою про вчинення кримінального правопорушення до подання даного відзиву на позовну заяву минулого достатньо часу для вчинення необхідних слідчих дій стосовно кримінального правопорушення та встановлення винних, однак жодній особі так і не було повідомлено про підозру.Підсумовуючи вищезазначене,відповідачем не надано належних доказів того, що відносно нього було вчинено кримінальне правпорушення та він не укладав кредитного договору, а тому доводи відповідача не заслуговують на увагу та ніяким чином не спростовують наявності заборгованості за кредитним договором.

29.09.2025 року на адресу суду від представника ТОВ "Мілоан" надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що перед укладанням договору верифікація клієнта здійснена за допомогою системи BankID Національного банку України, дані вказані заявником в анкеті-заяви співпадають з тими, які отримало Товариство з системи BankID. Таким чином, для укладання кредитного договору позичальнику , необхідно мати доступ до мобільного телефону,інтернет банкінгу,крім того,необхідно з номеру телефона ввести код підписання договору. Таким чином, укладення зазначеного кредитного договору іншою особою виключається. Отже, наявне волевиявлення позивача на укладення кредитного договору та факт отримання позивачем коштів за таким кредитним договором. Також звертає увагу суду, що оскаржуваний кредитний договір є вже четвертим, що укладено між Позичальником та Відповідачем.При цьому попердні договори Позивачем виконано.

Позивач та його представнки в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином, відповіді на відзиви не надали.

Відповідно дост. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиноюдругоюстатті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі абов ступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2ст.223ЦПК України судом не встановлено.

Судом в порядкуст. 197ЦПК Українивиконано усі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2ст. 197ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2ст.200ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», третя особа - ТОВ "Факторинг Партнерс"про визнання недійсним кредитного договору.

В зв`язку з надмірним навантаженням призначити справу до судового розгляду по суті на 12.12.2025 року на 12.00 год. у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб.№9).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Гуденко