Ухвала суду № 130893796, 09.10.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/1873/25

Номер провадження 2-во/317/42/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дьякової Тетяни Вікторівни про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року до суду від позивача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дьякової Тетяни Вікторівни надійшла заява про виправлення описки у заочному рішенні Запорізького районного суду Запорізької області від 17.07.2025 у справі № 317/1873/25.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Заяв та клопотань до суду не надавали.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

17 липня 2025 року Запорізьким районним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі ЄУН 317/1873/25 НП 2/317/1057/2025 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Дьякова Тетяна Вікторівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Хохлов Кирило Костянтинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем за реєстровим № 45234 від 19.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» (яке є правонаступником Акціонерного товариства «Ідея Банк») заборгованості у розмірі 192749,66 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті» в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Проте, при написанні рішення, судом допущена описка, а саме: у тексті рішення суду помилково неправильно вказано назву відповідача Товариства з обмеженню відповідальністю «Сонаті», замість правильної Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті».

Вказана описка перешкоджає виконанню рішення суду.

У зв`язку вищевикладеним, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17 липня 2025 року по справі ЄУН 317/1873/25 НП 2/317/1057/2025.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дьякової Тетяни Вікторівни про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в тексті заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17 липня 2025 року по справі ЄУН 317/1873/25 НП 2/317/1057/2025.

Зазначити у тексті рішення правильну назву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті», замість помилково зазначеної Товариства з обмеженню відповідальністю «Сонаті».

Вважати вірною назвою відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонаті».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Громова