Ухвала суду № 130893560, 06.10.2025, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/627/25 Провадження № 2/304/451/2025

У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у цивільній справі № 304/627/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

ухвалою Перечинського районного суду від 24 вересня 2025 року провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а також постановлено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (код ЄДРПОУ 40340222, місцезнаходження: 03035 м. Київ, пл. Солом`янська, 2) судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп, сплачений згідно з Платіжною інструкцією № 956 від 03 березня 2025 року.

Однак, під час виготовлення тексту вказаної ухвали Перечинського районного суду у даній справі у резолютивній частині розмір судового збору, який підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» за Платіжною інструкцією № 956 від 03 березня 2025 року помилково зазначено як «2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 20 коп» замість вірного «3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп».

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялися належним чином, їхня неявка відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до наступного.

Суд встановив, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір згідно з Платіжною інструкцією № 956 від 03 березня 2025 року у розмірі 3 028 грн 00 коп.

Разом з цим, у резолютивній частині ухвали Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2025 року допущено описку, а саме розмір судового збору, який підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» за Платіжною інструкцією № 956 від 03 березня 2025 року помилково зазначено «2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп», тоді як вірним є «3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп».

Оскільки допущена судом описка у судовому рішенні впливає на виконання останнього, то така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку в ухвалі Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 вересня 2025 року у цивільній справі № 304/627/25, виклавши абзац третій резолютивної частини у наступній редакції:

«Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (код ЄДРПОУ 40340222, місцезнаходження: 03035 м. Київ, пл. Солом`янська, 2) судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп, сплачений згідно з Платіжною інструкцією № 956 від 03 березня 2025 року.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий:Ганько І. І.