Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 302/1334/25
Провадження № 2/302/519/25
38
У Х В А Л А
про проведеннясудового засіданняу режимівідеоконференції
10 жовтня 2025 року селище Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Готри В. Ю., розглянувши клопотання представника позивача АТ КБ "Приватбанк" Максименка Владислава Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представник Дашко Володимир Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в:
У провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.
Судове засідання призначено на 09:00 годину 16 жовтня 2025 року.
На адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Максименка В. М. надійшло 09.10.2025 клопотанняпро його участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Ознайомившись із цим клопотанням та додатками до нього, суд зазначає таке.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем /модулів/ (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначенння судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника справи, його представника на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи на територіальну віддаленість місцезнаходження Міжгірського районного суду Закарпатської області від місця роботи представника позивача та необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, а також із метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд уважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання та можливі наступні судові засідання з представником позивача в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв?язку "EASYCON".
Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Забезпечити участь представника позивача АТ КБ "Приватбанк" Максименка Владислава Михайловича у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє представник Дашко Володимир Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у судовому засіданні, призначеному на 16.10.2025 о 09:00 год, а також у можливих наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Роз`яснити представнику учасника справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп?ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв?язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити представнику позивача.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В. Ю. Готра
Судове рішення № 130893499, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 10.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 302/1334/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: