Ухвала суду № 130893494, 10.10.2025, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1448/25

Провадження № 2/302/568/25

59

УХВАЛА

прозалишенняпозовної заяви без руху

10 жовтня 2025 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гладких Микола Петрович, до Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

09.10.2025 року через засіб поштового зв`язку до суду надійшов вищенаведений позов.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, суд зазначає наступне.

Частиною 4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак у порушення вищенаведених вимог закону сторона позивачки не подала суду документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2025 року складає 3028 грн.

Отже, за подання позовної вимоги немайнового характеру сторона позивачки повинна сплатити судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп.

Частиною 6 ст.14 ЦПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Представник позивачки адвокат Гладких М.П. не виконав вимогу, яка викладена в п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме не вказав відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у нього. Окрім цього, представнику позивачки слід звернути увагу, що без зазначення ним реєстраційного номеру облікової картки платника податків у суду відсутня можливість перевірити наявність у нього зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС та вручити у відповідності до частини сьомої статті 14 ЦПК України будь-які документи у справі в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, в даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено: в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, представнику позивачки адвокату Гладких М.П. слід надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у нього та необхідно зазначити його реєстраційний номер облікової картки платника податків для перевірки наявності у нього зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС. У разі відсутності такого кабінету адвокат зобов`язаний зареєструвати його відповідно до статті 14 ЦПК України. Також стороні позивачки слід сплатити судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп на підтвердження чого надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись статтями 175, 177,185, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши стороні позивачки десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, вказаних в даній ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кривка В. П.