Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 136/1474/25
провадження № 1-кп/136/110/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" жовтня 2025 р. м.Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42023022240000009 від 18.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Слобода-Муравська, Шаргородського району, Вінницької області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення
прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
01.10.2025ухвалоюсуду данекримінальнепровадженнябулопризначенодо судовогорозглядуувідкритомусудовомузасіданніна10.10.2025о12:30 годині, а уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченої доручено скласти досудову доповідь у строк до дати судового засідання.
03.10.2025 з органу пробації надійшло клопотання щодо продовження терміну підготовки досудової доповіді стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , оскільки визначений судом строк був недостатнім для зібрання відповідної інформації про обвинувачену.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання представника органу пробації щодо продовження терміну для складання та надання досудової доповіді відносно обвинуваченої з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дійшов висновку про таке.
Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 72-1 КПК України, представник персоналу органу пробації зобов`язаний: складати досудову доповідь і подавати її до суду в строк, визначений ухвалою суду.
Приймаючи до уваги те, що під час підготовчого судового засідання було прийнято рішення про складання досудової доповіді стосовно обвинуваченої, наданий судом строк був недостатнім для органу пробації щодо зібрання необхідної інформації відносно обвинуваченої, а інформація, що характеризує обвинувачену є необхідною для прийняття судового рішення про можливу міру покарання останній, тому суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а розгляд кримінального провадження за вказаних обставин слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити Вінницькому районному сектору № 3 ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області термін підготовки досудової доповіді стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Слобода-Муравська, Шаргородського району, Вінницької області та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, - визначивши строк до 30.10.2025, яку слід надати до Липовецького районного суду Вінницької області.
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 31.10.2025 о 10:00 годині, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 130893007, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 10.10.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 136/1474/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: