Рішення № 130892991, 08.10.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2-і/134/1/25

Справа № 134/1368/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 жовтня 2025 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Лабая О.В.

присяжних: Самейко В.Є., Каухової В.В.

з участю секретаря: Трачук С.В.

представника заявника: ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування Петрунь Н.А.

представника особи стосовно якої розглядається справа адвоката Зянько Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Городківської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження дії рішення суду про визнання особи фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Крижопільського районного суду Вінницької області із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікун.

Клопотання обґрунтовує тим, що рішенням Крижопільського районного суду від 28 грудня 2020 року в справі №134/1368/20 було визнано недієздатним його сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даним рішенням було призначено бабу ОСОБА_4 , опікуном його сина.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 26 грудня 2022 року дія попереднього рішення суду була продовжена у відповідності до вимог ст.300 ЦПК України. Дане рішення набуло законної сили 13 січня 2023 року, тобто строк його дії закінчується 13 січня 2025 року.

Рішенням Крижопільського районного суду від 28 жовтня 2024 року ОСОБА_4 було звільнено від обов`язків опікуна, а його, ОСОБА_2 , було призначено опікуном його сина, ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України він зобов`язаний звернутись до суду за продовженням дії рішення Крижопільського районного суду від 26 грудня 2022 року про позбавлення ОСОБА_3 дієздатності до 29 грудня 2024 року.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Заявник в судовому засіданні клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, вказав, що мати ОСОБА_3 перебуває закордоном, на сьогоднішній день йому допомагає щоб нагодувати сина його баба, стосовно всіх інших дій він здійснює самостійно.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Городківської сільської ради Петрунь Н.А. в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною не заперечувала, вказала, що ОСОБА_2 належним чином виконує обов`язки опікуна.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, адвокат Зянько Н.Г., в судовому засіданні заяву про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною підтримала в повному обсязі, просили задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Статтею 39ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записано ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .

Рішенням Крижопільського районного суду від 28 грудня 2020 року в справі №134/1368/20 було визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даним рішенням було призначено ОСОБА_4 , бабусю, опікуном.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 26 грудня 2022 року дія попереднього рішення суду була продовжена у відповідності до вимог ст.300 ЦПК України. Дане рішення набуло законної сили 13 січня 2023 року, тобто строк його дії закінчується 13 січня 2025 року.

Рішенням Крижопільського районного суду від 28 жовтня 2024 року ОСОБА_4 було звільнено від обов`язків опікуна, а ОСОБА_2 , батька було призначено опікуном його сина, ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААБ № 638443 ОСОБА_3 , має першу групу «А» інвалідності , безтерміново та потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

На даний час продовжує страждати на стійкий психічний розлад, що підтверджується довідкою лікаря психіатра КНП «Крижопільська ОЛІЛ» від 2 жовтня 2024 року.

Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу для визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_3 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 557 від 10 липня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня зі значним порушенням поведінки, які потребують особливої уваги і лікування (F70/1). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_3 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом та на даний час потребує встановлення над нею опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідними експертними заключеннями, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним на два роки.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Крижопільського районного суду від 28 жовтня 2024 року (справа № 134/1616/24), яке набрало законної сили 07 грудня 2024 року ОСОБА_4 було звільнено від обов`язків опікуна, а ОСОБА_2 , було призначено опікуном його сина, ОСОБА_3 було встановлено про можливість виконання ОСОБА_2 повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_7 і

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, то повноваження ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатною особо яка встановлена рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 28.10.2024 року (справа № 134/1616/24) також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

За таких обставин, на виконання завдань цивільного судочинства, які полягають справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_2 повністю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.10,89,247,293,294,296,299,300,352,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Городківської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження дії рішення суду про визнання особи фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Крижопільського районного суду від 28 грудня 2020 року у справі №134/1368/20 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_8 недієздатним - два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Стягнути з державного бюджету на користь Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати, пов`язані з проведенням експертизи у даній справі, в розмірі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень) 28 копійок на рахунок НОМЕР_2 ДУ «ІСП МОЗ України», адреса: вул. Кирилівська, 103, м. Київ, код ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва). Призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 ; цивільна справа № 134/1368/20, Вінницька філія судових експертиз, експерт ОСОБА_9 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городківської сільської ради. ЄДРПОУ 04328789, місце знаходження с. Городківка, вул. Благовіщенська, 51 Тульчинського району, Вінницької області.

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 місце знаходження АДРЕСА_2 . Повний текст рішення суду виготовлений 10 жовтня 2025 року.

Суддя: О.В. ЛАБАЙ

Присяжні: В.В. КАУХОВА В.Є. САМЕЙКО