Ухвала суду № 130891212, 10.10.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

10 жовтня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3358/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№23503 від 09.10.2025) по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", м.Київ до Фермерського господарства "Кегичівське", Харківська обл., Харківський р-н, селище Кутузівка третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- ОСОБА_1 , м.Полтава про стягнення коштів 200 957,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Кегичівське" про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 200 957,60 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані з посиланням на положення ст.1172 та ст.1187 ЦК України, з огляду на що позивач вважає, що відповідач,як роботодавець винуватця ДТП зобов`язаний відшкодувати позивачеві різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 200 957,60 грн.

Крім того, у позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.09.2025 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовлено.

29.09.2025 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№22540), в якому відповідач не визнає позовні вимоги повністю, вказучи, що Фермерське господарство "Кегичівське" є неналежним відповідачем по справі, оскільки ОСОБА_2 не перебував у трудових відносинах із відповідачем, та на момент ДТП 31.10.2023 р. не був працівником Фермерського господарства "Кегичівське", що підтверджується наданою до суду довідкою підприємства за вих. № 2 від 24.09.2025 р.

06.10.2025 позивач до суду надав клопотання про залучення третьої особи та витребування доказів (вх.№23033).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.10.2025 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 922/3358/25 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 05.11.2025 об 11:00 год; залучено до до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- ОСОБА_1 ; клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково та витребувано з Пенсійного фонду України (код ЄДРПОУ 00035323; 01014, Україна, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 9;info@pfu.gov.ua) відомості про застраховану особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вересень 2023 р., жовтень 2023 р., листопад 2023 р.

09.10.2025 від представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до суду надішла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№23503) в якій просить суд судове засідання у справі, що призначене на 05.11.2025 об 11:00 год. та всі наступні судові засідання у даній справі, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ПрАТ "СК "УНІКА".

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк якого неодноразово продовжувався.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА".

Керуючись ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх.№23503 від 09.10.2025) задовольнити.

Судове засідання призначене на 05.11.2025 об 11:00 та усі наступні судові засідання у справі №922/3358/25 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" адвокатом Білоконь Інною Вікторівною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.Ч. Жельне