Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 жовтня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/317/25 Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О. розглянув заяву кредитора АТ КБ "Приватбанк" вх.№5145 від 14.07.2025 у справі
за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 )
про про неплатоспроможність фізичної особи.
За участі представників:
Кредитора АТ "ПриватБанк": Шевченко Любов Павлівна, адвокат
Кредиторів ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Фінтаргет": Савура Світлана Олександрівна, адвокат
Боржника: не з`явилась;
Арбітражного керуючого: не з`явився
Суть справи.
Господарським судом Тернопільської області відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 25.06.2025 введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Несвіт В.І., попереднє засідання призначено на 18.08.2025.
25.06.2025 суд офіційно оприлюднив оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. У вказаному оголошенні, серед іншого, зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
14.07.2025 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" без номера (вх.№5145 від 14.07.2025) про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
За змістом даної заяви банк просить визнати кредиторські вимоги до ОСОБА_1 , як конкурсного кредитора на суму 102 450,35 грн (друга черга) за Кредитним договором б/н від 22.10.2020 із яких: 82 709,35 грн - заборгованість за тілом кредиту, 19 741 грн - заборгованість за відсотками, а також судовий збір сплачений за подання заяви кредитора у розмірі 4 844,80 грн (позачергово) та включити вказані вимоги до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою від 04.08.2025 року суд прийняв до розгляду заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" від 14.07.2025 про визнання грошових вимоги до ОСОБА_1 , як конкурсного кредитора на суму 107 295,15 грн та призначив розгляд заяви в попередньому засіданні 18.08.2025, одночасно зобов`язав керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Несвіт В.І. розглянути заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.
Керуючий реструктуризацію Несвіт В.І. заявою сформованою в системі "Електронний суд" 17.08.2025 (вх.№5858 від 18.08.2025) зазначив, що вказані вимоги кредитора підлягають визнанню у повному обсязі.
Розгляд заяви кредитора в судовому засіданні 18.08.2025 не відбувся у зв`язку із перебуванням судді Чопка Ю.О. на лікарняному.
Ухвалою від 04.09.2025 розгляд заяви у попередньому засіданні відкладено на 29.09.2025 року.
У зв`язку з тим, що в інформаційних судових системах відбувся масштабний збій у роботі серверів, в тому числі ВКЗ, що унеможливило проведення судового розгляду, судове засідання 29.09.2025 не відбулося.
Ухвалою від 29.09.2025 розгляд заяви у попередньому засіданні відкладено на 07.10.2025 року.
В судове засідання 07.10.2025 боржник, його представник, арбітражний керуючий не з`явилися.
Присутній в судовому засіданні представник кредитора АТ "ПриватБанк" заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Представниця кредиторів ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Фінтаргет" заперечень щодо заяви не надала.
Розглянувши подану кредитором заяву про визнання грошових вимог, судом встановлено наступне.
22.10.2020 боржником було підписано Анкету заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, внаслідок чого Банком відкрито боржнику кредитний рахунок та оформлено кредитну картку "Універсальна".
В порушення взятих на себе зобов`язань Боржник не повернув кредитні кошти у передбачений термін та не сплатив відсотки.
На момент відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , заборгованість Боржника перед АТ КБ "ПриватБанк" складає 102 450,35 грн, із яких: 82 709,35 грн - заборгованість за тілом кредиту, 19 741 грн - заборгованість за відсотками.
Наявність заборгованості Боржника перед АТ КБ "ПриватБанк" кредитор підтвердив анкетою-заявою, виписками по договору, паспортом споживчого кредиту.
За позицією кредитора, боржник неналежним чином виконував Умови та Правила щодо виконання взятих на себе зобов`язань з повернення отриманого кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на момент відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за ним обліковується заборгованість на загальну суму 102 450,35 грн, з вимогами про визнання якої кредитором подану заяву в межах цієї справи про неплатоспроможність Позичальника ОСОБА_1 .
При вирішенні питання щодо підставності заявлених кредитором вимог, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно з ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За умовами ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України).
Згідно із ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Надані заявником докази свідчать про неналежне виконання боржником положень укладених ним з кредитного договору щодо своєчасного погашення заборгованості за отриманим кредитом, сплатою відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ "ПриватБанк" становить 102 450,35 грн.
Зазначені вимоги не заперечені боржником та підлягають до задоволення судом.
Згідно ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Частиною 1 ст.122 КУзПБ передбачено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Згідно з абз. 10 ч.1 ст.1 КУзПБ кредитор - юридична або фізична особа, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Згідно з ч.6 ст.45 КУзПБ, заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Частиною 4 статті 133 КУзПБ передбачено порядок задоволення вимог кредиторів при розгляді справи про банкрутство фізичної особи, а саме: вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів (абз.4 ч.6 ст.45 КУзПБ).
Таким чином, враховуючи, що грошові вимоги кредитора до боржника виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (до 25.06.2025), є конкурсними вимогами, документально підтверджені та обґрунтовані, суд визнає грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до боржника ОСОБА_1 в розмірі 102 450,35 грн, із яких: 82 709,35 грн - заборгованість за тілом кредиту, 19 741 грн - заборгованість за відсотками з віднесенням їх до другої черги задоволення.
У відповідності до приписів ч.2 ст.133 КУзПБ витрати, пов`язані, зокрема, з провадженням у справі про неплатоспроможність оплатою судового збору, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
З урахуванням викладеного, витрати кредитора на сплату судового збору за розгляд заяви про визнання кредитором в даній справі в сумі 4844,80 грн підлягають позачерговому задоволенню.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (абз. 4, 5 ч. 6 ст. 45 КУзПБ).
Керуючись ст.ст. 1, 45, 113, 122, ч.4 ст. 133 КУзПБ, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) до боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) в загальному розмірі 107 295,15 грн, з яких: 82 709,35 грн - заборгованість за тілом кредиту, 19 741 грн - заборгованість за відсотками із задоволенням вказаних вимог у другу чергу та 4 844,80 грн витрат зі сплати судового збору за подачу заяви з кредиторськими вимогами до боржника із задоволенням вказаних вимог позачергово.
2.Ухвала є підставою для внесення відомостей до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 10 жовтня 2025 року.
СуддяЮ.О. Чопко
Судове рішення № 130891144, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 07.10.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 921/317/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: