Ухвала суду № 130891142, 07.10.2025, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07 жовтня 2025 рокуСправа № 921/494/25УХВАЛА

про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "Опілля", вул. Білецька, 33, м.Тернопіль

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварня Опілля", вул. Білецька, 33, м. Тернопіль

про визнання недійсним п. 10 рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Опілля" від 15.11.2023, оформлений протоколом №1 від 09.05.2024; визнання недійсним п. 9 рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Опілля" від 24.04.2024, оформлений протоколом №1 від 09.05.2024; визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 05.04.2024 та стягнення з ТОВ "Пивоварня Опілля" на користь ПАТ "Опілля" збитків в розмірі 1,00 грн.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар", вул. Набережна, 33, с. Микулинці, Тернопільський район, Тернопільська область

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ 2005", вул. Білецька, 1А, м. Тернопіль.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів 1. Приватного акціонерного товариства "Опілля" та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварня Опілля" про:

- визнання недійсним п. 10 рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Опілля" від 15.11.2023, оформлений протоколом №1 від 09.05.2024 "Про попереднє надання згоди на вчинення значних правочинів, які можуть вчинятися Товариством протягом не більше як одного року з дати прийняття рішення та про обрання уповноваженої особи для їх підписання";

- визнання недійсним п. 9 рішення Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Опілля" від 24.04.2024, оформлений протоколом №1 від 09.05.2024 "Про попереднє надання згоди на вчинення значних правочинів, які можуть вчинятися Товариством протягом не більше як одного року з дати прийняття рішення та про обрання уповноваженої особи для їх підписання";

- визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 05.04.2024 укладений між Приватним акціонерним товариством "Опілля" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пивоварня Опілля", посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Серкізовською Т.Л. та зареєстровано в реєстрі за №279;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивоварня Опілля" на користь Приватного акціонерного товариства "Опілля" збитків в розмірі 1,00 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025, для розгляду справи №921/494/25 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.08.2025 відкрито провадження у справі №921/494/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.09.2025.

Ухвалою суду від 12.09.2025 клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1 у справі №921/494/25, задоволено. Залучено до участі у справі №921/494/25 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" (код ЄДРПОУ 00382912) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБРІЙ 2005" (код ЄДРПОУ 33680157).

Протокольною ухвалою від 18.09.2025 підготовче засідання відкладено на 02.10.2025.

При виготовлені тексту ухвали від 18.09.2025 (вступній її частини) судом допущено описку, а саме невірно зазначено за участю якої сторони представляв інтереси представник - Деркач С.С., а саме "від позивача" замість "від відповідача 1".

Також, у даній ухвалі судом допущено описку у пункті 1 резолютивної її частини, а саме невірно зазначено номер справи № 921/321/25 замість №921/494/25.

Крім того, ухвалою суду від 06.10.2025 приєднано справу №921/526/25 в одне провадження із справою №921/494/25.

При виготовлені тексту ухвали від 06.10.2025 допущено описку, а саме невірно зазначено номер справи, а саме "№921/562/25" замість "№921/526/25".

Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Аналогічний висновок викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16 та від 11.01.2022 у справі №921/730/13-г/3.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Правова позиція викладена в ухвалі Верховного суду від 29.10.2019 у справі №910/9883/17.

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Ці, зроблені судом, механічні (випадкові) описки в ухвалах підлягають виправленню.

Зазначені описки не зачіпають суті ухвал.

Керуючись статями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Допущені описки в ухвалах Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2025 та від 06.10.2025 у справі №921/494/25, виправити.

2. В ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2025 (у вступній її частині) правильно читати - "від відповідача 1: Деркач С.С. адвокат (участь в режимі відеоконференції)".

3. В ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2025 (у п.1 резолютивної її частини) правильно читати номер справи - "№921/494/25".

4. В ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 06.10.2025 правильно читати номер справи - "№921/526/25".

5. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Господарського суду Тернопільської області від 18.09.2025 та від 06.10.2025 у справі №921/494/25.

6. Ухвалу надіслати учасникам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "10" жовтня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

СуддяЯ.Я. Боровець