Ухвала суду № 130890816, 10.10.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1281/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 18.09.2025 вих. № 39/10-451-25 (вх. № суду 8380 від 18.09.2025)провидачу дублікату виконавчого документау справі Господарського суду Київської області № 911/1281/21за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»доПриватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс»простягнення 5750942,08 грн.без повідомлення (виклику) учасників справи

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.06.2021 у справі № 911/1281/21 стягнуто з приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» на користь акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 5029421,19 грн. основного боргу, 109258,07 грн. пені, 179427,81 грн. 3% річних, 432835,01 грн. інфляційних втрат, 43132,07 грн. судового збору, а всього 5794074,15 грн., розстрочивши виконання рішення наступним чином: до 25.07.2021 482839,50 грн., до 25.08.2021 - 482839,50 грн., до 25.09.2021 - 482839,50 грн., до 25.10.2021 - 482839,50 грн., до 25.11.2021 - 482839,50 грн., до 25.12.2021 - 482839,50 грн., до 25.01.2022 - 482839,50 грн., до 25.02.2022 - 482839,50 грн., до 25.03.2022 - 482839,50 грн., до 25.04.2022 - 482839,50 грн., до 25.05.2022 - 482839,50 грн., до 25.06.2022 - 482839,65 грн.

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.06.2021 у справі № 911/1281/21 видано відповідний наказ від 11.08.2021.

Через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшла заява Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 18.09.2025 вих. № 39/10-451-25 (вх. № суду 8380 від 18.09.2025) про видачу дублікату виконавчого документа, в якій заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 29.06.2021 у справі № 911/1281/21 про стягнення з приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» на користь акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 5029421,19 грн. основного боргу, 109258,07 грн. пені, 179427,81 грн. 3% річних, 432835,01 грн. інфляційних втрат, 43132,07 грн. судового збору,.

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на те, що наказ Господарського суду Київської області від 29.06.2021 у справі № 911/1281/21 було втрачено.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2025 матеріали даної заяви про видачу дублікату виконавчого документа передано до розгляду судді Ю.В. Подоляку.

Розглянувши матеріали поданої заяви про видачу дублікату виконавчого документа, суд зазначає таке.

Положення ст. 326 Господарського процесуального кодексу України визначають, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Господарський процесуального кодексу України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дублікату наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Аналогічний висновок викладено в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховний Суд від 21.01.2019 у справі № 916/215/15-г, від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012, від 16.08.2018 у справі № 6/275-08.

Строк пред`явлення наказу Господарського суду Київської області від 11.08.2021 у справі № 911/1281/21 до виконання встановлено до 26.06.2025.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до підпункту 4 пункту 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває на час постановлення даної ухвали.

Враховуючи, що закінчення строку для пред`явлення наказу від 11.08.2021 у справі № 911/1281/21 до виконання припав на час дії воєнного стану в Україні, під час якого вказаний строк, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, перерваний, то в силу вимог вищезазначеного законодавства, строк пред`явлення наказу суду від 11.08.2021 у справі № 911/1281/21 до виконання не пропущений.

Оскільки наказ Господарського суду Київської області від 11.08.2021 у справі № 911/1281/21 був втрачений, а строк для пред`явлення до виконання вказаного наказу з огляду на зазначене вище законодавство не пропущений, то суд відповідно до пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 18.09.2025 вих. № 39/10-451-25 (вх. № суду 8380 від 18.09.2025) про видачу дублікату виконавчого документа та видає відповідний дублікат наказу.

Керуючись пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 18.09.2025 вих. № 39/10-451-25 (вх. № суду 8380 від 18.09.2025) про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 11.08.2021 у справі № 911/1281/21 про стягнення з приватного комунально-побутового підприємства «Теплокомунсервіс» на користь акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 5029421,19 грн. основного боргу, 109258,07 грн. пені, 179427,81 грн. 3% річних, 432835,01 грн. інфляційних втрат, 43132,07 грн. судового збору, а всього 5794074,15 грн., розстрочивши виконання рішення наступним чином: до 25.07.2021 482839,50 грн., до 25.08.2021 - 482839,50 грн., до 25.09.2021 - 482839,50 грн., до 25.10.2021 - 482839,50 грн., до 25.11.2021 - 482839,50 грн., до 25.12.2021 - 482839,50 грн., до 25.01.2022 - 482839,50 грн., до 25.02.2022 - 482839,50 грн., до 25.03.2022 - 482839,50 грн., до 25.04.2022 - 482839,50 грн., до 25.05.2022 - 482839,50 грн., до 25.06.2022 - 482839,65 грн.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк