Ухвала суду № 130890738, 09.10.2025, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.10.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/220/20 (909/1202/25)

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М., розглянувши у межах справи №909/220/20 про банкрутство ТОВ "Компанія Рона" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, буд. 8, код ЄДРПОУ 31789757) заяву ліквідатора ТОВ "Компанія Рона" Козія В. Ю. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "Компанія Рона" на осіб, які були засновниками та виконували повноваження керівника ТОВ "Компанія Рона" на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , стягнення солідарно з винних осіб на користь ТОВ "Компанія Рона" 931 317 201,94 грн та стягнення судових витрат,

встановив, що ліквідатор ТОВ "Компанія Рона" Козій В. Ю. звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "Компанія Рона" на осіб, які були засновниками та виконували повноваження керівника ТОВ "Компанія Рона" на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , стягнення солідарно з винних осіб на користь ТОВ "Компанія Рона" 931 317 201,94 грн та стягнення судових витрат.

Розглянувши заяву, суд вважає, що її слід залишити без руху.

При цьому суд врахував наступне.

Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

Частиною 4 ст. 236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 20.10.2022, винесеній у справі №911/3554/17 (911/401/21), викладено висновок про те, що спори, які розглядаються у справі про банкрутство, регламентуються правилами про позовне провадження, встановленими ГПК України. Розгляд таких спорів по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду (абзац 3 ч. 2 ст. 7 КУзПБ).

Отже, до поданої заяви, предметом якої, є покладення субсидіарної відповідальності і стягнення грошових коштів, слід застосовувати правила, які встановленні ГПК України для подання позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви ліквідатора, кредитора про субсидіарну відповідальність за доведення до банкрутства сплачується судовий збір у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб (п.5 ч. 2-1 ст. 4 Закону).

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу складає 3 028 грн.

Отже, за звернення до суду із заявою про покладення субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства, ліквідатор боржника повинен сплати судовий збір у розмірі 6 056 грн.

Проте, вказані вимоги заявник залишив поза увагою.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та те, що ліквідатор боржника при подані заяви про покладення субсидіарної відповідальності не дотримався встановлених законом вимог, керуючись ст. 4, 162, 164, 172, 174, 232-234 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ліквідатора ТОВ "Компанія Рона" Козія В. Ю. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "Компанія Рона" на осіб, які були засновниками та виконували повноваження керівника ТОВ "Компанія Рона"- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , стягнення солідарно з винних осіб на користь ТОВ "Компанія Рона" - 931 317 201,94 грн та судових витрат - залишити без руху.

Ліквідатору боржника, у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки заяви, зокрема, надати суду документи в підтвердження сплати судового збору у розмірі 6 056 грн.

В разі невиконання вимог суду вказана заява буде повернута без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя І. М. Скапровська