Ухвала суду № 130890696, 09.10.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/122/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2025 Справа № 908/2351/25

м.Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-проектно-виробнича компанія Спецзахист

до відповідача: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом

про стягнення суми 16792364,86 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Левченко О.О. (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2351/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-проектно-виробнича компанія Спецзахист про стягнення з відповідача: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом суми 16792364,86 грн заборгованості за Договором на виконання робіт № 18/11-2021/20-121-01-21-10953 від 06.12.2021.

Ухвалою суду від 16.09.2025 закрито підготовче провадження у справі № 908/2351/25 та призначено справу до розгляду по суті на 02.10.2025. У судовому засіданні 02.10.2025 оголошено перерву до 09.10.2025.

У судове засідання 09.10.2025 представник позивача не з`явився.

09.10.2025 до суду від представника позивача адвоката Єренка Д.В. надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, в якій представник просить відкласти розгляд справи на більш пізніший час, у зв`язку з необхідністю представнику позивача прибути до ТЦК та СП для уточнення своїх даних.

У судовому засіданні 09.10.2025 представник відповідача щодо заявленого позивачем клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України слідує, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи першу неявку в судове засідання та поважність причин такої неявки, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.

За змістом ч. 3, ч. 5 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 908/2351/25 на 16.10.2025 о/об 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

«Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва