Ухвала суду № 130890565, 10.10.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"10" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/808/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши заяву представника ТОВ "ТБР ЛОГІСТИК" про виправлення помилки в наказі за вих.№03102025 від 03.10.2025 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБР ЛОГІСТИК"

до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області

про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю органів державної влади, в сумі 2990891,64 грн,

за відсутності представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБР ЛОГІСТИК" (далі - ТОВ "ТБР ЛОГІСТИК") звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області (далі - ГУНП в Житомирській області) про стягнення з Державного бюджету України шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю органу державної влади, в сумі 2990891,64 грн, з яких 547093,37 грн прямих збитків та 2443798,27 грн без ПДВ недоотриманих доходів.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 30.06.2025 позов ТОВ "ТБР ЛОГІСТИК" до ГУНП в Житомирській області задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ "ТБР ЛОГІСТИК" майнову шкоду у розмірі 1046534,07 грн, у задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 апеляційну скаргу ГУНП в Житомирській області та апеляційну скаргу ТОВ "ТБР ЛОГІСТИК" на рішення Господарського суду Житомирської області від 30.06.2025 у справі №906/808/24 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

16.09.2025 на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 30.06.2025 та постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду у справі №906/808/24 від 03.09.2025 видано наказ.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 29.09.2025 у задоволенні клопотання ГУНП в Житомирській області про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 (повний текст складено 04.09.2025) та рішення Господарського суду Житомирської області від 30.06.2025 у справі №906/808/24 відмовив, відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ГУНП в Житомирській області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 та рішення Господарського суду Житомирської області від 30.06.2025 у справі №906/808/24, судове засідання призначив на 05.11.2025 о 15:30, витребував матеріали справи №906/808/24 з Господарського суду Житомирської області.

01.10.2025 господарський суд із супровідним листом від 01.10.2025 надіслав справу №906/808/24 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно вищевказаної ухвали від 29.09.2025.

03.10.2025 до Господарського суду Житомирської області через підсистему "Електронний суд" від представника ТОВ "ТБР ЛОГІСТИК" надійшла заява про виправлення помилки в наказі вих.№03102025 від 03.10.2025, у якій останній просив внести зміни в наказ від 16.09.2025, оскільки помилково в графі "Боржник" вказано "Державна казначейська служба України» (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 37567646)".

Ухвалою суду від 07.10.2025 заяву представника ТОВ "ТБР ЛОГІСТИК" вих.№03102025 від 03.10.2025 прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2025 о 11:00.

Згідно зі ст.160 ГПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст.328 ГПК України).

Представники сторін в судове засідання 10.10.2025 не з`явилися, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви стягувача.

Судом встановлено, що під час виготовлення наказу Господарського суду Житомирської області №906/808/24 від 16.09.2025 було допущено помилку при зазначенні боржником Державної казначейської служби України замість вірного Державний бюджет України, адже задоволена до стягнення сума коштів має стягуватись з державного бюджету, а Державна казначейська служба України відповідно до законодавства є органом, що здійснює повернення коштів з державного бюджету (див. мотивувальну частину рішення Господарського суду Житомирської області від 30.06.2025 у справі №906/808/24). Отже боржником слід зазначити саме "Державний бюджет України" замість "Державна казначейська служба України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 37567646)".

За таких обставин, оскільки допущена в наказі Господарського суду Житомирської області №906/808/24 від 16.09.2025 помилка не змінює змісту цього наказу та не зачіпає його суті, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Враховуючи викладене, заява представника стягувача про виправлення помилки в наказі вих.№03102025 від 03.10.2025 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160, 233-235,328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ "ТБР ЛОГІСТИК" про виправлення помилки в наказі вих.№03102025 від 03.10.2025 задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Житомирської області №906/808/24 від 16.09.2025, зазначивши боржником "Державний бюджет України" замість "Державна казначейська служба України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 37567646)".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Житомирської області №906/808/24 від 16.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

- сторонам (до ел.каб.).