Ухвала суду № 130889768, 30.09.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9010/25-ц

пр. № 2-5248/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи до розгляду справи

30 вересня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Литвинової І. В.,

за участю секретаря судових засідань Когут Н. В.,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - Солдатенка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у залі суду клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Солдатенка Андрія Михайловича про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно списаних коштів,

УСТАНОВИВ:

24 лютого 2025 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано 27 лютого 2025 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

05 березня 2025 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху, на виконання якої 15 квітня 2025 року представник позивача подала клопотання про усунення недоліків.

17 квітня 2025 року ухвалою судді у справі відкрито провадження, для розгляду у загальному позовному провадженні.

05 травня 2025 року представник відповідача через Електронний суд подав відзив на позов і клопотання про витребування доказів ПрАТ «ВФ Україна».

10 червня 2025 року представник відповідача через Електронний суд подав клопотання про витребування доказів в АТ «Таскомбанк».

12 червня 2025 року ухвалою суду задоволено клопотання про витребування доказів.

24 червня 2025 року на адресу суду на виконання ухвали суду від АТ «Таскомбанк» надійшли витребувані документи.

18 серпня 2025 року представник відповідача через Електронний суд подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 .

30 вересня 2025 року ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача про витребування документів у ПрАТ «ВФ Україна».

Представник відповідача Солдатенко А.М. в засіданні клопотання про залучення третьої особи підтримував, просив його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи у межах ініційованого питання, та оцінивши у сукупності, приходить до наступних висновків.

За приписами частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною четвертою вказаної статті.

Якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, як передбачено частиною третьою статті 53 ЦПК України.

Обґрунтовуючи свій позов, що спірними операціями є перекази грошових кштів 23 грудня 2022 року в період часу з 14:15 год. до 14: 35 год. з карток позивача на картки НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) емітовані АТ «Таскомбанк».

Згідно відповіді АТ «Таксомбанк» № 3612/47.7 БТ від 18 червня 2025 року, вказані картки належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що рішення суду в даній справі вплине на права та обов`язки ОСОБА_2 , який є отримувачем коштів, доцільно залучити його до розгляду даної справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 43, 48-51, 53, 54, 258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення безпідставно списаних коштів.

Роз`яснити третій особі право на ознайомлення з матеріалами справи у приміщенні Відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних та адміністративних справ, відповідно до положень статті 43 ЦПК України, та встановити строк для подання пояснень на позов та відзиви сторін, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання ухвали про залучення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова