Ухвала суду № 130888491, 07.10.2025, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/4766/25

Провадження №2/552/2219/25

У Х В А Л А

07.10.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А,

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал»,

представник позивача Маслюженко Микола Павлович,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши впорядку спрощеногопозовного провадженняв приміщеннісуду вм.Полтаві цивільнусправу запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «СанфордКапітал» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Санфорд Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» суму заборгованості в розмірі 18124,41 гривень, що складається з: заборгованості перед банком в загальній сумі 18124,41 гривень, що складається з: залишку простроченого кредиту в суді 8403,18 грн., залишку прострочених відсотків: в сумі 7 455,13 гривень; залишку прострочених комiсiй: в сумі 2 266,10 гривень.

Також просив стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 13.06.2025 відкрито провадження в справі за позовом ТОВ «Санфорд Капітал» за правилами спрощеного позовного провадження.

Заперечення від позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Відповідач,будучи належнимчином повідомленим про розглядсправи судом, відзивна позовнузаяву табудь-якіклопотання досуду не подав.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач повідомлений про розгляд справи судом, не подав відзив, а розгляд справи судом призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

За таких обставин відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Санфорд Капітал»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова