Ухвала суду № 130887679, 06.10.2025, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4118/25

Провадження № 2/357/2904/25

У Х В А Л А

06.10.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Чалій А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом Адвокатського об`єднання «Племянніков і Партнери» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2025 року позивач Адвокатське об`єднання «Племянніков і Партнери» в особі Керуючого Партнера Племяннікова Б.Д. через систему «Електронний суд» звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Після виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху та здійснення запиту стосовно місця перебування та місця проживання відповідача по справі ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 187 ЦПК України, ухвалою судді від 29 квітня 2025 року позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 05 червня 2025 року.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2025 року було здійснено перехід із розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26 червня 2025 року.

26 червня 2025 року підготовче засідання було відкладено до 21 липня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2025 року було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 вересня 2025 року.

10 вересня 2025 року розгляд справи було відкладено до 06 жовтня 2025 року у зв`язку з неявкою відповідача.

Позивач Адвокатське об`єднання «Племянніков і Партнери» свого представника в підготовче засідання не направили, представник позивача, адвокат Племянніков Богдан Дементійович, який діє на підставі наказу № 14.01/19 від 14.01.2019 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю надав заяву, отримана та зареєстрована канцелярією суду 05.06.2025 за вх. № 31542, в якій просив справу розглядати за відсутності позивача та його представників, врахувавши, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити в повному обсязі. Клопотання та заяви відсутні. Проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Письмових пояснень, відзиву щодо позову до суду не надіслано, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутності позивача.

Тому суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача Адвокатське об`єднання «Племянніков і Партнери» для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 43, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача Адвокатське об`єднання «Племянніков і Партнери» по цивільній справі за позовом Адвокатського об`єднання «Племянніков і Партнери» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкласти судове засідання по справі на 11 листопада 2025 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалу направити позивачу АО «Племянніков і Партнери», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали виготовлено 06 жовтня 2025 року.

Суддя О. І. Орєхов