Ухвала суду № 130887456, 10.10.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5692/25

1-кп/296/653/25

У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння ОСОБА_4 та ОСОБА_5

законних представників осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння ОСОБА_6 та ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060400000264 від 20.01.2025 року відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 289 КК України та відносно ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира 26.05.2025 року від прокурора надійшли клопотання про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060400000264 від 20.01.2025 року відносно ОСОБА_4 за ознаками суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 289 КК України та відносно ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 289 КК України.

29 травня 2025 року ухвалою суду вказані клопотання призначені до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про направлення даних клопотань про застосування до малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060400000264 від 20.01.2025 року, до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі їх іншому суду за підсудністю, оскільки відповідно до клопотання:

- ОСОБА_4 скоїв інкриміновані йому суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 289 КК України за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що є територією Богунського району м.Житомира;

- ОСОБА_5 скоїв інкриміновані йому суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 289 КК України, за адресами: м.Житомир, вул. Київська, 28 та м. Житомир, вул. Чехова, 1.

Потерпілі та законний представник потерпілого до суду не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Інші учасники процесу з боку захисту підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора та думки учасників процесу, вивчивши клопотання та додатки до них, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру) до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, воно передається на розгляд іншого суду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі підлягають безумовному скасуванню судового рішення, де встановлено порушення правил підсудності (п.6 ч.2 ст. 412 КПК України).

Місце злочину - це певна територія, де було розпочато і закінчено діяння, або настав злочинний результат.

Як вбачається з клопотань про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 289 КК України, скоєних за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 289 КК України, скоєних за адресою АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

З огляду на наведене, дотримуючись вимог ч.1 ст. 32 КПК України, оскільки місцем вчинення суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, інкримінованих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є вул. Київська, 28, вул. Чехова, 1 та АДРЕСА_2 , провадження за вказаними клопотаннями повинне бути здійснене у межах територіальної юрисдикції якого вчинено суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, тобто Богунським районним судом м. Житомира.

За таких обставин, зазначені клопотання підлягають направленню до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 34,314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060400000264 від 20.01.2025 року стосовно ОСОБА_4 за ознаками суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 289 КК України та стосовно ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 289 КК України, направити до Житомирського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1