Ухвала суду № 130887395, 09.10.2025, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/1818/23

2-з/275/5/2025

УХВАЛА

09 жовтня 2025 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ТОВ «Аграрні системні технології» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастів Агро", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права відсутнім, розірвання договору оренди землі, витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника відповідача ТОВ «Аграрні системні технології» адвоката Довгалюка Р.О., у якій він просить скасувати заходи забезпечення позову, які вжито Брусилівським районним судом Житомирської області ухвалою від 20.02.2024 у цивільній справі № 275/1818/23.

Заяву обґрунтовано тим, що ухвалою суду від 20.02.2024 задоволено заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастів агро" про розірвання договору оренди землі, витребування земельної ділянки.

В подальшому рішенням суду від 24.10.2024 у даній справі в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастів Агро", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права відсутнім, розірвання договору оренди землі, витребування земельної ділянки відмовлено в повному обсязі. Додатковим рішенням суду першої інстанції від 13.11.2024 стягнуто з Позивача на користь Відповідача-1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн. Вказані судові рішення залишені без змін за результатами перегляду в апеляційному порядку.

В зв`язку з цим, представник відповідача просив вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

За правилами ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою суду 20.02.2024 задоволено заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастів агро" про розірвання договору оренди землі, витребування земельної ділянки, та судом:

встановлено заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «Фастів агро» (код ЄДРПОУ 43013772), у тому числі його органам управління та представникам, вчиняти будь-які дії, пов?язані з відчуженням та/або передачею будь-яким особам у користування належних йому прав на земельну ділянку із кадастровим номером 1820980700:03:000:0144, площею 7,1202 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місцезнаходження: Житомирська область, Брусилівський район, Дивинська сільська рада, належної ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

заборонено органам та суб?єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суб?єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації прав, що виникають (набуваються), змінюються, переходять та/або припиняються щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1820980700:03:000:0144, площею 7,1202 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місцезнаходження: Житомирська область, Брусилівський район, Дивинська сільська рада, належної ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

При цьому відомостей про виконання ухвали про забезпечення позову в суду немає.

Рішенням суду у даній цивільній справі № 275/1818/23 від 24.10.2024 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастів Агро", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права відсутнім, розірвання договору оренди землі, витребування земельної ділянки відмовлено в повному обсязі.

При цьому питання про скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 02.04.2025 рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 24.10.2024 у справі № 275/1818/23 залишено без змін.

За приписами частини 1статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частин 4, 5, 7, 9, 10 статті 158 ЦПК Україниза результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадкузалишення позовубез розгляду,закриття провадженняу справіабо увипадку ухваленнярішення щодоповної відмовиу задоволенніпозову суду відповідномусудовому рішеннізазначає проскасування заходівзабезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З урахуванням викладеного, оскільки рішення суду від 13.11.2024 про відмову в задоволення позову набрало законної сили, суд дійшов висновку, що застосуванні 20.02.2024 заходи забезпечення позову ОСОБА_1 підлягають скасуванню.

Керуючись статтями158, 258, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою від 20.02.2024 у цивільній справі № 275/1818/23, провадження № 2-з/275/1/2024, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастів Агро", треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права відсутнім, розірвання договору оренди землі, витребування земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 09.10.2025.

Суддя П. В. Миколайчук