Постанова № 13088683, 27.12.2010, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа №3-2901\10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Караваєв К.М., при секретарі Джурило Ю.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноперекопської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, освіта вища, громадянина України, Голова Правління ВАТ «Полівтор», що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Органом дізнання ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 29.11.2010 року він, будучи Головою правління Відкритого акціонерного товариства «Полівтор», розташованого по вулиці Тавричеській б. 2-а м. Красноперекопська АР Крим, в порушення ст. 7, п.п. 7.2.1, п.п. 7.2.3, п.п. 7.2.6, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.3, п.п. 7.4.4, п.п. 7.4.5, п. 7.4 ст. 7, п.п.7.5.1, п. 7.5, ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість від 03.04.1997 року № 168\97-ВР», п. 5.1, ст..5, п.п. 5.3.9., п .5.3. ст.. 5, п.5.9. ст.. 5, п. 8.11, п. 8.1, п.п. 8.3.1, п.п. 8.3.2., п. 8.3. ст. 8 Закону України «Про податок на прибуток підприємств № 283\97 ВР від 22.05.1997року», порушив ведення податкового обліку, щодо призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 2789365 грн, у .т.ч. серпень 2009 року 111828 грн, вересень 2009 року 2503707 грн, листопад 2009 року 19026 грн, грудень 2009 року - 70733 грн, січень 2010 року 21137 грн, лютий 2010 року 17858 грн, березень 2010 року 27468г грн., травень 2010 року 17608 грн, тим самим зависив відємне значення обєкту оподаткування податком на прибуток за перше півріччя 2010 року на 3538166,07 грн.

Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч 1 ст. 163 - 1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ та організацій встановленого законом ведення податкового обліку.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, при цьому пояснив суду, що у 2009 році ВАТ «Полівтор» були укладені договори з ТОВ «Євробудінвест» і ТОВ «Максі Буд» на поставку будівельних матеріалів для ремонту крівлі приміщень товариства кровільний матеріал і асфальт, а з ТОВ «Київбудпроект» і ТОВ «Промбудальянс» - безпосередньо ремонт крівлі виробничих приміщень товариства.

Також з ТОВ «Мегаіндустрія» був укладений договір на експлутаційно транспортні послуги та вантажно-розвантажувальні роботи вищевказаних матеріалі.

Для укладання договорів представники даних підприємств надали відповідні документи довіреності, проекти договорів, рахунки в банках, свідоцтва про реєстрацію та свідоцтва платника податку на добавлену вартість.

Оскільки банківські рахунки підприємства були арештовані, то оплата за матеріали та проведені роботи ТОВ «Полівтор» здійснило шляхом передачі власної продукції у залік їх вартості.

16.11.2010 року ВАТ «Полівтор» було отримано акт № 1491\23-0\00426408 від 15.11.2010 року про результати планової виїзної перевірки з питань вимог податкового, валютного та іншого законодавства ВАТ «Полівтор» за період з 01.04.2009 р. по 30.06.210 р. На підставі акту перевірки Красноперекопською ОДПІ винесено податкове повідомлення - рішення № 0000912301\0 від 23.11.2010 року про донарахування ВАТ «Полівтор» податку на додану вартість на загальну суму 4184047,50 грн в т.ч. 2789365,00 грн основного платежу та 1394682,50 грн застосованих штрафних санкцій, у звязку з чим, ВАТ «Полівтор» було поданого скаргу на податкове повідомлення- рішення № 0000912301\0 від 23.11.2010 року.

У теперішній час дана скарга податковим органом ДПА України у АР Крим не розглянута.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад інкримінованого йому правопорушення.

Так, згідно ст..62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ст.251 КУАП встановлено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-яки фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, з пояснень ОСОБА_1 та матеріалів справи - акту Красноперекопської ОДПІ № 1491\23-0\00426408 від 15.11.2010 року про результати планової виїзної перевірки з питань вимог податкового, валютного та іншого законодавства ВАТ «Полівтор» за період з 01.04.2009 р. по 30.06.210 р. витікає, що орган податкової служби, звинувативши ОСОБА_1, як керівника ТОВ «Полівтор», у порушенні ведення податкового обліку, припустив, що ВАТ «Полівтор» не мав і не міг мати господарські стосунки з вищевказаними підприємствами, оскільки укладені між ними господарські договори на поставку товарів та робіт, внаслідок відсутності в них транспорту, робочого персоналу та виробничих потужностей, є недійсними.

У теперішній час акт перевірки Красноперекопської ОДПІ № 1491\23-0\00426408 від 15.11.2010 року ВАТ «Полівтор» оскаржений у ДПА України в АР Крим.

Інших доказів в обґрунтування свого обвинувачення органом податкової служби суду не надано.

За таких обставин, підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163 -1 ч.1 КУпАП не має.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 247 п 1, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі за ст. 163- 1 ч 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора в Апеляційний Суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя