Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 635/8380/25
Провадження № 2-о/635/245/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2025 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся досуду іззаявою впорядку окремогопровадження,якою проситьвстановити фактпостійного проживання ОСОБА_1 разоміз спадкодавцем ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заадресою: АДРЕСА_1 ,станом начас відкриттяспадщини приватнимнотаріусомХарківськогорайонного нотаріальногоокругу Харківської області Гаражею Наталією Петрівною.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини другої статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються в порядку окремого провадження.
Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин
Згідно пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року, забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.
До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.
Суд роз`яснює, що до заінтересованих осіб віднесено:
- осіб, взаємовідносини яких із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню;
- організації і установи, в яких заявник реалізовуватиме рішення про встановлення юридичного факту, тобто в яких будуть здійснені права осіб, що виникли внаслідок судового встановлення юридичного факту.
Саме ці групи заінтересованих осіб притягуються до участі у справах окремого провадження.
Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту своєчасно заявити про порушення чи оспорювання їх суб`єктивних прав у зв`язку із встановлюваним судом фактом.
Суд звертаєувагу,що післясмерті ОСОБА_2 відкрилась спадщинана будинок,який знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,що розташованийу Вільхівськійсільській радіХарківського районуХарківської області,оскільки встановленняфактупостійногопроживання зіспадкодавцем начас відкриттяспадщини має значення для спадкових правовідносин, обов`язковим є залучення до справи у якості заінтересованої особи Вільхівську сільську раду Харківського району Харківської області.
Враховуючи викладене, заявнику необхідно усунути зазначені недоліки: залучити заінтересовану особу - Вільхівську сільську раду Харківського району Харківської області, надавши уточнену редакцію заяви з її копіями та копіями додатків до неї відповідно до кількості учасників справи або з наданням підтвердження направлення заяви та її копій в електронний кабінет заінтересованих осіб чи рекомендованим листом з описом вкладення.
Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.
За таких обставин, заява не може бути прийнята до провадження і заявнику необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.175, 185, 260, 294 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини- залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя М.М.Омельник
Судове рішення № 130886810, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 10.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/8380/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: