Ухвала суду № 1308864, 25.12.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

25.12.2007 Справа № 10/107

Суддя господарського суду І.В.Івашкович,

за участю представників:

Скаржника (боржника) -

Стягувача -

МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції – Венжега М.Р. - заступник начальника, довіреність № 08/18 від 16.07.07

розглянувши матеріали справи за скаргою №07/3209 від 13.12.07 боржника ВАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м.Ужгород на дії МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 17.10.07 по справі №10/107 стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Закарпатгаз”( м.Ужгород, вул.Погорєлова,2, код 05118610) на користь Дочірньої компанії “Укртрансгаз” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі філії управління магістральних газопроводів “Прикарпаттрансгаз”( м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 48, код 00153133) суми 23868,79 грн. заборгованості за надані послуги по транспортуванню природного газу та 4078,94 грн. відшкодування судових витрат.

На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.10.07 по справі №10/107 стягувачу видано наказ від 29.10.07, який пред’явлено до виконання до міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції.

Постановою від 26.11.07 МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 29.10.07 по справі №10/107.

30.11.07 ВАТ „Закарпатгаз” подано заяву про обов”язкове зупинення виконавчого провадження у зв”язку з включенням Товариства до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу , які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”.

МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції надіслано ВАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” повідомлення ( лист № №9-962 від 02.12.07), в якому викладено обґрунтування відмови у зупиненні виконавчого провадження з посиланням на роз’яснення Департаменту ДВС №28.02.05 №25-1/149.

Боржник звернувся із скаргою № 07/3209 від 13.12.07 , якою просить зобов’язати міський відділ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції зупинити виконавче провадження від 26.11.07 з примусового виконання наказу господарського Закарпатської області від 29.10.07.

Скаржник стверджує, що державний виконавець на підставі п.15 частини першої ст.34 Закону України „Про виконавче провадження” зобов’язаний був зупинити виконавче провадження до 01.01.08. Посилається при цьому на норми п.2 ст.11 „Прикінцевих положень” Закону України „Про виконавче провадження”, якими передбачено, що на строк участі підприємств паливно-енергетичного комплексу, які внесені до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу та беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”, щодо таких підприємств зупиняється дія статтей 4, 5 цього Закону.

Беручи до уваги той факт, що ВАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” включено в установленому порядку до вищезгаданого Реєстру, скаржник вважає, що у державного виконавця відсутні підстави для вжиття будь-яких заходів примусового виконання рішення, а зупинення щодо боржника дії статтей 4, 5 Закону України „Про виконавче провадження” є обставинами, які згідно з п.7 ст.26 Закону виключають здійснення виконавчого провадження.

Представником міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції подано письмовий відзив по суті скарги скаргу із викладеними матеріалами заперечень. Зокрема, стверджує про відсутність в даному випадку врегульованих Законом підстав для зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського Закарпатської області від 29.10.07. Вказує на те, що виконавче провадження підлягає зупиненню тільки у випадку , якщо підприємство паливно - енергетичного комплексу внесено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу , які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „ Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”.

Разом з цим, частиною другою статті 2 Закону України „ Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” визначено, що дія цього Закону поширюється на підприємства паливно-енергетичного комплексу, а також інших учасників розрахунків, які мають або перед якими є заборгованість , що виникла внаслідок неповних розрахунків за енергоносії.

Крім цього, розрахунковою датою , згідно положень пункту 1.8 статті 1 Закону України „ Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”, є дата , на яку кожним з учасників розрахунків фіксується сума кредиторської та дебіторської заборгованостей для погашення шляхом застосування механізмів, визначених Закону України „ Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”. Розрахунковою датою встановлюється 01.01.05.

Стверджує, що виконавче провадження по виконанню рішення суду про стягнення заборгованості , яка виникла після 01.01.05 не підлягає зупиненню і повинно бути виконано у строки визначені Законом України „Про виконавче провадження”.

Представник стягувача для участі в судовому засіданні не з’явився.

Представник скаржника ( боржника) для участі в удовому засіданні не з"явився, однак до його початку від скаржника надійшло клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату.

Відповідно до ст.1212 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника , стягувача не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, скарга підлягає розгляу по суті в даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що скарга боржника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ВАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” (боржник) внесено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”. Нормами вказаного Закону передбачено зупинення виконавчих проваджень та примусового виконання судових рішень стосовно підприємств, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості, на весь строк такої участі.

Окрім того, нормами п.2 ст.11 „Прикінцевих положень” Закону України „Про виконавче провадження” передбачено зупинення дії ст.ст.4, 5 цього Закону щодо підприємств, які внесені до реєстру ПЕК та беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу”, на весь строк такої участі.

Системний аналіз норм Закону України „Про виконавче провадження” та відповідних норм Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” показує, що для підприємств ПЕК, які включені до відповідного реєстру і беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” законодавчо врегульовано настання таких наслідків як зупинення виконавчого провадження, в тому числі вжиття будь-яких заходів примусового виконання рішення, стосовно примусового виконання судових рішень про стягнення заборгованості , яка виникла до 01.01.05.

Оскільки, заборгованість в розмірі 23868,79 грн., що присуджена до стягнення згідно рішення господарського суду Закарпатської області від 17.10.07 по справі №10/107, виникла внасідок неповної оплати вартості послуг з транспортування природного газу, що надавалися в період з липня 2006 р. по січень 2007 р. ( в період після 01.01.05 ), то суд констатує висновок про відсутність правових підстав у органу ДВС для зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 29.10.07, виданого на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 17.10.07 по справі №10/107.

Таким чином, правових підстав для задоволення скарги суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя І.В.Івашкович

Ухвалу підписано 09.01.08