Рішення № 130885928, 10.10.2025, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/2432/24

Провадження № 2/188/771/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа №188/2432/24

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"

відповідач: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

21.02.2022 між ТОВ «СПОЖИВИЧИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 21.02.2022 -100001697.

Відповідно до умов кредитного договору Позичальнику надається Кредит строком на 70 днів.

Сума Кредиту 11000.00 грн.

Первинний період користування Кредитом: 14 днів з дня його надання.

Черговий період користування Кредитом - кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду.

Ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2 % за 1 день користування Кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду "Економ".

Ставка "Стандарт"- фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,5% за 1 один день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит, окрім первинного періоду та періоду "Економ".

Відповідно до п. 8.1 (Пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), яка є невід`ємною частиною договору) Договір набирає чинності з дати,його укладення та діє протягом 1 року.

21.02.2022 року позивач видав відповідачу Кредит у розмірі 11000,00 грн., що підтверджується Довідкою-розрахунком, чим виконав свої зобов`язання своєчасно та в повному обсязі.

В порушення договору до теперішнього часу Позичальник не повернув Кредит у розмірі 11000,00 грн. та не сплатив повністю Проценти у розмірі 989.96 грн. та 1650.00 грн. комісії, порядок нарахування та розмір яких передбачені договором.

До теперішнього часу відповідач не сплатив позивачу заборгованість, розрахунок та розмір якої зазначені в додатку №1 до даної позовної заяви, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

Позивач просить суд розглянути справу у його відсутність, стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, була повідомлена, про судові засідання, про що свідчать поштові повідомлення .

Суд розглядає справу відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК за відсутністю сторін та постановляє рішення заочно.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Позивачем не надано суду доказів про укладання 21.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"і ОСОБА_1 , кредитного договору 21.02.2022 -100001697 про умови надання споживчого кредиту, тому правомірність нарахування відсотків та комісії документально не підтверджено.

Відповідно до підтвердження платежу позивачем здійснено зарахування на карту відповідача 11000 грн., які підлягають поверненню.

Таким чином, відповідно до наданих доказів сума наданих відповідачу коштів складає 11000 грн. які підлягають стягненню з відповідача.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник обов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 ЦК /країни).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Що стосується цифрового підпису, абзац 2 частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Договори укладені за допомогою електронного підпису, не суперечать цивільному законодавству.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а тому на користь позивача слід стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 2422.40 грн.

Керуючись ст.ст 509,525, 1054 ЦК України, ст.ст. 4,76,89,133, 141, 258, 264-265 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 заборгованість в розмірі 11000 грн.. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" ЄДРПОУ 37356833.

Стягнути з ОСОБА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" ЄДРПОУ 37356833 сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422.40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна