Ухвала суду № 130885676, 10.10.2025, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2698/25

Провадження № 2/177/1653/25

У Х В А Л А

10.10.2025 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

23.09.2025 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана цивільна справа.

29.09.2025 ухвалою суду зазначена заява була залишена без руху. Позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали та попереджено, що в разі невиконання вимог зазначених в ухвалі протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали було направлено позивачу на її поштову адресу 01.10.2025.

09.10.2025 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лівицького О.М. до суду надійшла заява про продовження строку, встановленого ухвалою суду від 29.09.2025, з посиланням на те, позивач отримала ухвалу суду 30.09.2025 та виконати вимоги суду щодо усунення недоліків, подати позовну заяву в новій редакції вона не встигне, таким чином визначеного ухвалою строку недостатньо.

За змістом ч. 2 ч. 3 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

У відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням того, що заява про продовження строку для усунення недоліків заяви була подана представником позивача до закінчення цього строку, з метою забезпечення процесуальних прав, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви та продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 29.09.2025.

Разом з тим, приймаючи до уваги визначений ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк для усунення недоліків позовної заяви, суддя дійшов висновку про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви не більше, ніж на п`ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 127, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Продовжити Шаманській Анастасії Валеріївні строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.09.2025, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лященко