Ухвала суду № 130885453, 10.10.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1595/25

2/212/5625/25

У Х В А Л А

10 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої суддіШвець М. В., за участі секретаря судового засідання Терещук М. В., представника відповідача Вірка В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання можливості початку розгляду цивільної справи по суті за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила таке.

Судовий розгляд справи було призначено на10.10.2025 року о10:00годині.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася. У позовній заяві просила розглядати справу за відсутності представника позивача.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав позицію, висловлену в раніше поданих змагальних документах відзиві на позов та запереченнях на відповідь на відзив. Зазначив, що відповідач не визнає позов; він не підписував кредитний договір та інші документи, гроші від АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» не отримував; відповідач готовий спростовувати обставину підписання ним будь-яких документів з АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» шляхом проведення почеркознавчої експертизи. Представник відповідача просив суд повторно витребувати у позивача, ТОВ «Цикл Фінанс», оригінали документів, що містять підписи відповідача, а також всі первинні бухгалтерські документи на підтвердження перерахування коштів для огляду в залі судового засідання, долучення до матеріалів справи, можливості призначення та проведення експертизи.

Згідно з ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Отже, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, дослідження доказів у судовому засіданні, можливості призначення почеркозавчої експертизи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 84,95,223,240,260,261ЦПК України,

суд постановив таке.

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 11 листопада 2025року о 13:00 годині.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Повторно витребувати у позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ЄДРПОУ 43453613):

- оригінал кредитного договору № 22034000514570 від 03.06.2021 року з усіма додатками;

- оригінали анкети-заяви, Паспорту споживчого кредиту, якщо такі документи оформлювались та підписувались ОСОБА_1 ;

- оригінал виписки по особовому рахунку НОМЕР_1 про рух коштів за період з 03.06.2021 по 27.03.2024;

- оригінали документів, що стосуються відкриття поточного рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Встановити термін виконання ухвали до 10листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Швець