Ухвала суду № 130885430, 08.10.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8310/25

2/212/4558/25

У Х В А Л А

08 жовтня 2025 року Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого Козлова Ю.В.,

за участю: секретаря судового засіданняМанько В.В.,

ознайомившись у відкритому судовому засіданні місті Кривому Розі, з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2025 року АТ «Криворізька теплоцентраль» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії у розмірі основного боргу у розмірі 26785,68 грн., інфляційні витрати у розмірі 6349,28 грн., 3% річних у розмірі 1809,17 грн., плата за абонентське обслуговування у розмірі 339,00 грн., пеню у розмірі 572,25 грн., а всього 35855,38 грн., та судовий збір у розмірі 3028 грн..

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи на 05.09.2025, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Так, відповідно до положень, закріплених у ч. 3ст. 175 ЦПК Українищодо вимог до форми і змісту позовної заяви позовна заява має містити найменування суду, до якого подається заява, ім`я (найменування) позивача і відповідача, та інших учасників справи, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв`язку. Окрім того, згідно п.п. 3, 5, 8ст. 175 ЦПК Українив позовній заяві має бути викладений зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначенні у рішенні, якщо позов поданий до кількох відповідачів, то має зазначений зміст вимог до кожного з відповідачів, мають викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, мають бути визначені і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наведений перелік документів, що додаються до заяви, а також позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, у позовній заяві зазначено що відповідачем по справі є ОСОБА_1 , проте у прохальній частині позову представник позивача просить стягнути заборгованість з ОСОБА_2 . Крім того, всі додатки до позову додані на ім`я ОСОБА_2 .

Оскільки,вищевказані недолікиперешкоджають подальшомурозгляду справи,суд вважаєза необхіднезалишити безруху позовнузаяву,так яквона поданаз порушеннямвимог ст. 175ЦПК України. Позивачу слід направити до суду змінену позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 95, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, надавши строк для їх усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити представнику позивача, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. КОЗЛОВ