Ухвала суду № 130883857, 09.10.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6519/25

Провадження №: 2/336/3425/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Прохорової А.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерноготовариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерноготовариства «Операторгазорозподільної системи«Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу.

23.09.2025 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача, АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», Сілецького Д.Ю. надійшла заява про відмову від позову у зв`язку з тим, що 12.09.2025 після звернення позивача до суду з позовом, відповідачка ОСОБА_1 сплатила заборгованість в сумі 21279,47 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивача Сілецький Д.Ю. просив суд прийняти відмову позивача від позову, стягнути з відповідачки судові витрати, судове засідання провести без його участі, про що до суду до початку судового засідання подав письмову заяву.

Позивачка ОСОБА_1 просила судове засідання провести без її участі та без участі її представника, повідомила, що заборгованість нею сплачена в повному обсязі, про що до суду подала письмову заяву та просила долучити квитанцію про сплату боргу в сумі 21279,50 грн.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає ч.2 ст.247 ЦПК, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву представника позивача про відмову від позову, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених устатті 43ЦПК позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» та на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін.

Частиною третьою статті 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Під час звернення до суду із позовною заявою позивачем АТ «Оператор газорозподільної системи» сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи» підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» від позову до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу.

Провадження уцивільній справіза позовомАкціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Запоріжгаз»до ОСОБА_1 про стягненнявартості необлікованогоприродного газу - закрити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя О.А. Савеленко