Ухвала суду № 130883854, 09.10.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 335/9448/25

Провадження №: 2/336/4688/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Трачук Наталії Іванівни, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП», КП «Водоканал» про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2025 року цивільну справу було передано до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду за підсудністю.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в провадження судді Турчинського Максима Ігоровича надійшла вказана цивільна справа.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За матеріалами цивільної справи, адреса місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП» - м. Запоріжжя, вул. Волгоградська (Володимира Грищенка), 26. Адреса місцезнаходження КП «Водоканал» - м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61.

Разом з тим, згідно відповіді на запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1869477 від 08.10.2025 р., адреса місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова компанія «СІП» - м. Запоріжжя, вул. Грищенка Володимира, буд. 26. Згідно відповіді на запит з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1869584 від 08.10.2025 р., адреса місцезнаходження відповідача КП «Водоканал» - м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, що повністю відповідає інформації, зазначеній представником позивача в позовній заяві.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

З урахуванням зазначеного, в даному випадку підсудність справи передбачена ч.2 ст.27 ЦПК України - позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Оскільки місцезнаходження відповідача 1 відноситься до територіальної юрисдикції Вознесенівського суду м. Запоріжжя, однак Вознесенівський суд надіслав справу для розгляду в Шевченківський районний суд, суддя дійшов висновку, що справу необхідно направити за місцезнаходженням відповідача 2 за адресою:- м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, що знаходиться у Олександрівському районі м. Запоріжжя, та територіально не відноситься до Шевченківського району м. Запоріжжя.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати вищевказану справу на розгляд іншому суду (за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням відповідача 2) Олександрівському районному суду м. Запоріжжя (69063, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, буд. 6).

Ухвала можебути оскарженадо Запорізькогоапеляційного суду.Апеляційна скаргана ухвалусуду першоїінстанції подаєтьсячерез Шевченківськийрайонний судм.Запоріжжя протягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складенняповного судовогорішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358ЦПК України.

Суддя М.І. Турчинський