Ухвала суду № 130883784, 10.10.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
10.10.2025
Номер справи
309/2217/25
Номер документу
130883784
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 309/2217/25

Провадження № 2/309/740/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

за участю секретаря судового засідання: Свистак К.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хуст в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Хустська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області

про скасування Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та визнання недійсною та скасування Державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача, треті особи: Хустська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та реєстрації права власності на неї та визнання недійсною та скасування Державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та Поземельній книзі про земельну ділянку.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися. Позивач та відповідач подали суду заяву від 08.09.2025 р. про затвердження мирової угоди, розгляд якої просять провести у їх відсутності. Згідно мирової угоди слідує:

1. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 погодились відновити координати поворотних точок меж земельних ділянок, відведених для будівництва та обслуговування житлових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що ними використовуються для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд в натурі (на місцевості) відповідно до фактично існуючих меж згідно матеріалів топографо-геодезичних робіт розроблених ТОВ «Хуст «Земля Карпат».

2. ОСОБА_2 зобов`язується в термін до 31 вересня 2025 року замовити та виготовити в ліцензованій землевпорядній організації Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (зі зміною конфігурації та координат із зміною площі земельної ділянки), кадастровий номер земельної ділянки 2110800000:01:033:0021 площею 0,0940 га. для обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 004010 виданий 02.06.2006 р. із визначенням координат поворотних точок меж земельної ділянки відповідно до кадастрового плану земельної ділянки розробленого ТОВ «Хуст «Земля Карпат».

Сторони домовились, що після затвердження даної мирової угоди, жодних матеріальних та моральних претензій не матимуть.

Від стягнення судових витрат позивач відмовляється.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи суд вважає, що умови мирової угоди не суперечить закону і законним інтересам сторін, а тому вона підлягає до визнання, а справу провадженням слід закрити.

Дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Керуючись ст.ст. 200, 207, 255, 256 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Хустська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та визнання недійсною та скасування Державної реєстрації земельної ділянки - визнати.

Відповідно до мирової угоди:

1. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 погодились відновити координати поворотних точок меж земельних ділянок, відведених для будівництва та обслуговування житлових будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що ними використовуються для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд в натурі (на місцевості) відповідно до фактично існуючих меж згідно матеріалів топографо-геодезичних робіт розроблених ТОВ «Хуст «Земля Карпат».

2. ОСОБА_2 зобов`язується в термін до 31 вересня 2025 року замовити та виготовити в ліцензованій землевпорядній організації Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) (зі зміною конфігурації та координат із зміною площі земельної ділянки), кадастровий номер земельної ділянки 2110800000:01:033:0021 площею 0,0940 га. для обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 004010 виданий 02.06.2006 р. із визначенням координат поворотних точок меж земельної ділянки відповідно до кадастрового плану земельної ділянки розробленого ТОВ «Хуст «Земля Карпат».

Сторони домовились, що після затвердження даної мирової угоди, жодних матеріальних та моральних претензій не матимуть.

Від стягнення судових витрат позивач відмовляється.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору у розмірі 605, 60 гривень.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: Хустська міська рада, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та визнання недійсною та скасування Державної реєстрації земельної ділянки - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її ухвалення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.

Часті запитання

Який тип судового документу № 130883784 ?

Документ № 130883784 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 130883784 ?

Дата ухвалення - 10.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130883784 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130883784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 130883784, Хустський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 130883784, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 10.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 130883784 відноситься до справи № 309/2217/25

Це рішення відноситься до справи № 309/2217/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 130883783
Наступний документ : 130893772