Ухвала суду № 130882618, 08.10.2025, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 08.10.2025

Справа № 501/2886/24

2-п/501/24/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Карпової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 березня 2025 року у цивільній справі №501/2886/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

До судузвернувся ОСОБА_1 із заявою в якій просить:

- поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 18 березня 2025 року у справі №501/2886/24;

- скасувати заочне рішення від 18 березня 2025 року у справі №501/2886/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Заява обґрунтована тим, що в судове засідання відповідач не з`явився з поважних причин, оскільки належним чином він не був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, судових викликів він не отримував, у зв`язку з чим був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права, в тому й числі в частині подання відзиву на позов. Про наявність рішення у справі, як і про наявність самої справи відповідачу стало відомо лише 21.05.2025, після блокування карткового рахунку.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідач надав заяву в якій просить провести розгляд справи без його участі.

Ч.1 ст.287 ЦПК України передбачає, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18 березня 2025 року був задоволений частково позов товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість задоговором проспоживчий кредит№3256817від 28.09.2021у розмірі30560,00грн.та судовийзбір всумі 3028,00грн. В частині стягнення витрат на правничу допомогу, - відмовлено (а.с.58-60).

Згідност.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина першастатті 127 ЦПК України).

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач отримав копію заочного рішення суду, то суд дійшов висновку, що він пропустив строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду з поважних причин а тому заява, в частині поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, підлягає задоволенню.

Ч.1 ст.288 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, вирішуючи питання про скасування заочного рішення суд повинен встановити поважність причини неявки відповідача в судові засідання, наявність доказів, на які посилається відповідач, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Відповідач в своїй заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що належним чином він не був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, судових викликів він не отримував.

Однак, згідно супровідного листа суду від 22.07.2024 (а.с.45) та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.48), відповідач ОСОБА_1 отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками та судову повістку про виклик в судове засідання у справі №501/2886/24, які були направлені на зареєстровану у встановленому законом порядку адресу проживання відповідача (а.с.42 зв.), і таким чином, він був повідомлений належним чином про розгляд справи, однак в судове засідання не з`явився, відзив на позов та докази в обґрунтування своїх заперечень суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всупереч зазначеним нормам відповідачем жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки в судові засідання не надано.

Також стороною відповідача ні в ході розгляду справи, ні до заяви про перегляд заочного рішення не надано жодних письмових доказів, що спростовували би висновки, викладені в оскаржуваному рішенні суду від 18 березня 2025 року, або підтверджували будь-які обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що частиною 1 ст.288 ЦПК України визначено сукупність певних умов, які, існуючи одночасно, дають підстави для скасування заочного рішення суду, а відповідач посилається лише на те, що він не був повідомлений про розгляд справи, і при цьому не надав суду жодних письмових доказів, що спростовували би висновки, викладені в оскаржуваному рішенні, або підтверджували будь-які обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, то суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Суд роз`яснює заявнику, що ч.4ст.287 ЦПК Українипередбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 18 березня 2025 року у справі №501/2886/24.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 березня 2025 року у цивільній справі №501/2886/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя