Ухвала суду № 130882469, 09.10.2025, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1098/25

2/152/673/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 жовтня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Андрія Вітюка про витребування доказів у цивільній справі за позовом керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Андрія Вітюка, що поданий в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СХК «Вінницька промислова група»), про припинення права власності на земельну ділянку шляхом конфіскації,

у с т а н о в и в :

14 серпня 2025 року керівник Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Андрій Вітюк подав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати з Шаргородської державної нотаріальної контори ЦЮМ МЮ (м. Київ) копію спадкової справи №422, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 липня 2006 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , успадкувала земельну ділянку, площею 1,5987 га (а.с.71-75).

Вирішуючи клопотання про витребування документів, суд виходить із такого.

Відповідно до положеньстатті 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На думку суду клопотання прокурора про витребування спадкової справи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 81, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання керівника Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області Андрія Вітюка про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Шаргородську державну нотаріальну контору Вінницької області в строк до 28 жовтня 2025 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи №422, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25 липня 2006 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , успадкувала земельну ділянку, площею 1,5987 га, яка розташована на території Голинчинецької сільської ради Шаргородського району та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0525380800:02:001:0014.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА