Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 151/796/25
Провадження № 2/151/353/25
УХВАЛА
про відкриття спрощеного провадження у справі
09 жовтня 2025 року селище Чечельник
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства Комерційний Банк ''ПРИВАТ БАНК'' до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
ВСТАНОВИЛА:
Представник АТ КБ ''ПРИВАТ БАНК'' Меркулова В.В. через електронний суд звернулася з вищевказаним позовом.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025 справу передано судді Токарчук Л.Г..
Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Чечельницькому районному суду Вінницької області.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження, що відповідно до п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України зазначається в ухвалі про відкриття провадження.
Враховуючи статті 19 та 274 ЦПК України, зважаючи на характер спірних правовідносин, приймаючи до уваги предмет та ціну позову, суд вважає, що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Також представник позивача Меркулова В.В. разом із позовною заявою подала клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що при вирішеннісправи посуті вчастині пред`явленнябанком своїхвимог доспадкоємців,для з`ясуваннята підтвердженнядоказами обставин,які викладеніу позовнійзаяві,необхідно станомна датурозгляду справиу судівитребувати у Чечельницькій державній нотаріальній конторі ( 24800, Вінницька обл., смт. Чечельник, вул. Свято- Михайлівська, буд. 7 ) копії матеріалів спадкової справи після померлої ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з метою встановлення осіб, які мають бути залучені до участі у даній справі та перевірки обставин, що мають суттєве значення по справі. У зв`язку з тим, що Банк, як фінансова установа, відсутній у переліку юридичних осіб, які мають право отримувати інформацію, яка становить нотаріальну таємницю, вважають за необхідне витребувати копію спадкової справи заведеної після померлого позичальника. Інформація, яка міститься у спадковій справі надасть можливість залучити до розгляду справи всіх спадкоємців, а також точно визначити перелік спадкового майна, за рахунок якого кредитор має право задовольнити свої вимоги. Просять клопотання задоволити.
Вивчивши клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити враховуючи наступне.
Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
З огляду на викладене, враховуючи, що позивач не може самостійно надати витребувані докази, а також ту обставину, що витребуваний доказ може підтвердити обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи і ухвалення законного і мотивованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Чечельницькій державній нотаріальній конторі копію матеріалів спадкової справи після померлої ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 187, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства Комерційний Банк ''ПРИВАТ БАНК'' до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити перше судове засідання на 10 листопада 2025 року о 09 годині 30 хвилин.
Клопотання представника позивача АТ КБ ''ПРИВАТБАНК''Меркулової ВалеріїВалеріївні про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Чечельницькій державній нотаріальній конторі ( 24800, Вінницька обл., смт. Чечельник, вул. Свято- Михайлівська, буд. 7) копію матеріалів спадкової справи після померлої ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Копію ухвали для виконання надіслати Чечельницькій державній нотаріальній конторіта встановити строк виконання ухвали до 10 листопада 2025 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити відповідачам право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, у якій позивач має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, у якому відповідач має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У судове засідання викликати учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ch.vn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Людмила ТОКАРЧУК
Судове рішення № 130882461, Чечельницький районний суд Вінницької області було прийнято 09.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 151/796/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: